Shi J. Yu-Hao Wu _ BLOG

麥當勞得來速之小感

2012-01-19T03:08:00.000+08:00

忘了從什麼時候開始，已經覺得去得來速買麥當勞是一件熟悉的事情。簡單來說，要熟悉這件事情，必須符合以下幾個條件：（1）會開車（2）不排斥經常吃麥當勞（3）離家最近的麥當勞無法成為你懶惰時的首選。

首先從（1）開始說起，我是在民國九十五年三月考到汽車駕照，是自排駕照，至今還沒開過手排車，就這點而言滿後悔沒有報考手排駕照。就熟悉度而言，目前不算太少前往卻會刻意避開的地方只想得到新竹愛買樓上的停車場。陡坡本身不那麼可怕，而是那有夠狹窄的車道，在彎進之後車身都還沒轉正，無法踩深油門來避免車身被地心引力往後來的感覺，那一瞬間無數次地在心裡吶喊「怎麼辦？是不是被困住了！」就足以讓你心涼了一半。好不容易回正車身，車道還是狹窄地令我不敢放心地踩油門衝出去，深怕一個不小心把後視鏡尻掉了也不是在開玩笑地。雖然扯遠了，但是我想說，幸好我常去的麥當勞得來速，都是平面的，沒有斜坡。

我想比起我所知道一般人的情況，我吃麥當勞的頻率應該算是頗高，但在（2）的敘述當中，我還是使用了「不排斥」的保留性字眼，我認為足以拿來說「真的還滿好吃的啊」其實只有豬肉滿福堡加蛋（去點餐的時候其實只要說「加蛋」）和薯餅，至於何以如此還食用地這麼頻繁，我想是相對的，比起許多其他選擇，我還是比較喜歡吃麥當勞。許多時候我的情況是非常符合「我比較喜歡吃麥當勞」，但說真的我不認為「我喜歡吃麥當勞」，這兩者之間是有差異的，雖然解釋起來有點麻煩，但其實一點都不微妙就是。

至於（3），其實我家腳程十分鐘就可以走到麥當勞，不過那是一個剛睡醒會嫌遠的距離，因此我通常會選擇腳程三分鐘內的早餐店買漢堡代替。說到離我家最近的麥當勞，沒有得來速就算了，偏偏位在狹窄的路段，汽車臨停下去買是非常麻煩的，然而離家近但回家前若要繞過去，汽車可要大繞一圈才能再回家。

於是乎，竹北自強南路和新竹光復路兩個有得來速麥當勞便成了我常光顧的店。今天一早便載父親前往高鐵站，回程時單點了個加蛋，於是美好的早晨就此誕生！

我想好我的新年新希望了

2012-01-17T00:35:00.003+08:00

01

選舉結束了，電視上那些激情的畫面也告一段落了。這是我第二次去投票，比起第一次說真的還有些緊張，這次投票過程還滿平靜的。雖然我對政治實在沒什麼激情可言，不過對於那當下「也不就這麼一回事」的感覺也覺得頗妙。

雖然去翻舊文章可以找到相關的內容，不過這次期間在網路上我採取保留立場的態度，因為說真的，我也沒有想要吆喝別人支持和我一樣對象的想法。身在和自己支持不同政黨的家庭裡滋味也頗妙就是。

02

原來「快過年了」和「要放寒假了」不再綁在一起是這樣的一回事。

03

這幾天打點板進度很專心地在雙擊，雖然偶爾會在心中酸一下自己怎麼還在必須加強雙擊的這個階段，不過真要說起來，還要加強的部分到底還是要去特別加強。

04

之前不論在臉書或在本網誌中都有提及我妹，當時使用家妹，最近發現這是錯的。在網路上找到口訣，「家大舍小令他人」，意即前兩者為自稱部分，自己的長輩為家某，而晚輩為舍某，尊稱他人之某皆為令某。其實我只是忘記「家父、家母」的另一組是什麼，嗯，是「家嚴、家慈」。

05

雖然收入還在少得誇張的狀態，不過手邊倒是一直有事情做。至於要詮釋為是好是壞，就放在心裡想想就好，怎麼說都很矯情。

06

我想好我的新年新希望了，算是勉勵的那種，不過這種東西要留到除夕再講吧？

松谷任由实：〈(みんなの) 春よ、来い〉

2012-01-11T01:37:00.001+08:00

松谷任由实：〈(みんなの) 春よ、来い〉

前天下午（沒記錯的話應該是星期日）轉到今年的日本紅白歌唱賽（第62回ＮＨＫ紅白歌合戦），喜歡上一首沒聽過的歌。當時只是偶然轉到，也懶得上網查到底錯過Perfume了沒（反正錯過了再上網找來看就好，果然是演出〈レーザービーム〉），直到松谷任由实出場時，我被鋼琴前奏吸引了一下，稍微記了一下名字，便繼續讀手上的《龍紋身的女孩》。直到中間那段清唱的合唱段落，心裡想著這是在幹嘛啊，抬頭看了一下大概就能了解是賑災歌曲。

上網查了一下，〈春よ、来い〉（春天快來）原是收錄在松谷任由实1994年的專輯，在去年因賑災原因，除了到災區請災民一同合唱，也透過網路徵求志願者的投稿，收集後編進曲子當中，因此取名也在前面註記「大家的」成了〈(みんなの) 春よ、来い〉。我找到的mp3和上面的影片連結是一樣的（編曲），但在紅白現場唱的是，最後的那段大合唱是由現場所有來賓和觀眾共同搭配全樂器進歌的副歌，好不壯觀。那種不同世代歌手站在一起的畫面真的非常令人動容，雖然冷靜下來看松谷任由实附近出現aiko（圖片連結）、Perfume、甚至AKB48，真的也滿突兀。

壯觀、動容、突兀，三個感受，一次滿足！大家聽歌吧。

後記：這首歌讓我聯想到~~穿著細肩帶被淋得溼答答的志玲姊姊~~〈春泥〉，好巧喔！

---

註：部分內文修改，2011.01.11 。

熟悉的面孔熟悉的梗

2012-01-08T02:37:00.003+08:00

星期六起個大早，搭車前往台北赴當兵弟兄洪老師寬倫的午婚宴。繼上個月中睿辰的婚禮，某種程度好像有個供參考的依據，就心境上而言，反倒不像上次前往婚宴會場的路上心裡不斷想著待會到底會是個怎樣的場面。大學時期熟悉的新店線，但陌生的七張站（畢竟花開富貴社區搭到大坪林即可）陌生的僅止於站內，走出北新路是大四那年熟悉的生活圈。巧的是，一下捷運便遇到育書和他女友，他今天走宿醉風，身上仍飄散著酒味一點都不誇張（外加右手塗著粉紅色指甲油）。

兩場婚宴下來，對我而言，一為同建制分隊弟兄，另為同聲部，不免在心中有些比較。就我自己的情況而言，其中的親切感是有微妙的差異，不過在此不贅述兩者之間的比較。比起上次睿辰婚宴一分隊含新郎實到九員，今日目測七分隊含新郎實到人數似乎相當，之所以「似乎」其實是我也不大確定到底誰是、誰不是七分隊，基本上賀蘭三樓的二、三區隊到底四五六七八九我從來沒分清楚過，甚至快退伍前上三樓要幫敏堯班拿東西還走錯邊跑到借宿區，折回來之後才在心中暗幹為什麼沒問班長幾分隊就這麼開心地從安官桌衝上三樓。

今天遇到許多弟兄，不過這邊僅拿退伍之後至今第一次碰面的幾位打擊聲部來說，包括陳信達、王舜弘、彭浩瑋、林彥佐、賀國勛和林韡函來唱名（不好意思陳德謙大學長你的扣打（quota）在上次一分隊用掉了XD）。其中陳等三人近梯學長，今日碰面又憶起當時在陸樂看到學長那種安心感。我想這安心感指的是，升降旗初體驗就都是他們開始帶的，所以會有種被罩的感覺，雖然被罵的頻率最高的也是來自這群。不論是行進間標齊對正，或是行進鼓、行進曲的熟悉度，都是學長盯著學弟過來的，但是這種感觸最深的時候，其實要到較資深後換成自己要帶學弟出升降旗才能體會，想到要跟學長分享「原來學長當時是這樣的心情啊」，確實是充滿感激，只是這時那些學長也都退伍了。因此，本段開頭提及的六人，前三位學長和後兩位學弟大概是這樣之於自己的對照。

今天出席的打擊聲部橫跨了2093梯至2115梯。

信達今日一句「抽菸都不找的啦」想起當時明明就不抽菸的他沒事就被我挖去吸菸區，尤其是在示範樂隊進駐那段時間，從四樓下到一樓真不是開玩笑的。當然不時在吸菸區吃水果的浩瑋也是不惶多讓，繼上次回憶下雪梗之後（請參閱〈101又沒有下雪〉，2012.01.03），再度埋下另一經典，在今日相遇他一開口便對我（我咧～）說：

「欸！你有沒有聽伍佰的最新專輯《單程車票》？第一首歌歌名就叫〈藍月〉耶。」

「咚～」　『恰～』
「咚　咚～」　『恰～』
「咚咚咚　咚～」　『恰～』

101又沒有下雪

2012-01-03T17:12:00.000+08:00

01

作為2012年的第一篇文章，很不免俗地又要扯到2011年，這種事情大概每次一月總是有完沒完地上演。又去年有超過三分之二的時間在當兵，關於陸軍樂隊的回憶仍然繼續有完沒完，而且這東西根據過來人的說法是可以嘴一輩子。

撇除當兵鳥事的種種不談，反正這種東西任誰在升一兵之前都習慣了（雖然不少人沒掛過一兵臂章），這幾天腦中關於2011之於自己的種種，其中之一是「這是我花最多時間打鼓的一年耶」，之所以如此也是因為同時成立在這是許多人不想面對的被兵役佔據掉的一年。當兵很痛苦，不論細節光是失去自由就是痛苦，不過這件事情卻和打鼓很快樂擺在一起，這種極為對比的滋味放在一起真的是很複雜的滋味。不過也正因為失去自由，所以很難得可以和許多也覺得打鼓很快樂的人聚在一起，雖然一群男生整天都得一直碰面倒也有亂噁心的一面，情況總是演變成不知道是本來就傻還是裝瘋賣傻，畢竟在天氣異常不適人居的龍潭心情也大多無法平穩，不是極亢奮就是極悶。但無論那個當下是想著快退伍的喜悅，還是他馬的我怎麼還沒退伍的鬱悶，只要背著小鼓出個降旗，回來總有種「至少今天也算是不錯的一天了」的舒暢。

心情好會令人想蓋框來表現自己內心的亢奮，心情不好會想蓋框代替那吼不出來的不悅，或簡的來說，爽就蓋，不爽更要蓋。不過就算都認同打鼓很快樂的一群人，也因為大家有著不同的認知而不能因此混為一談，因此我想大家也是抱著不同的心情在蓋框（？）。話說，去年九月2046梯國防部示範樂隊退伍的張被教召，他說在那遇到一陸樂退伍的，就對他說「你們陸樂打擊怎麼那麼愛蓋框？」，然後對方就笑了（那位不是打擊的）。

02

梗好像不小心鋪太長了，其實只是要引被封為義務役首席的2097梯的彭浩瑋出場而已。話說，我們某天趁著飄的時候（我和他聊天的機會幾乎都是飄來的，畢竟正規休息時間他不大出現在吸菸區），聊到伍佰。我不認為我自己對於伍佰的喜愛有到非常深刻還怎樣，至少不淺，而彭則令我感到真是少數能遇到對於伍佰比我更深刻見解之人。他連《太空彈》那張專輯都可以如數家珍，不過我還沒找來聽。交集是建立在〈純真年代〉這首歌，從此歌詞變成我們碰面的問候詞。

「我要我要我要跳進水裡面，躲在裡面我要很久不出來～」

昨天讀完張去圖書館借的伊坂幸太郎《沙漠》，根本就是一本色情書刊（騙你的啦）。這是我讀的第四本伊坂的作品，很典型的剪接風格，到底小說主角北村即將展開的是怎樣的大學生活，我就不破梗，想知道得自己去看吧。總之，是一本會讓你深深思考「讓沙漠下雪吧！」究竟有什麼意涵的書。昨晚讀完還沉浸在~~東堂的美色以及南的蘿莉貌~~書中故事之際，突然憶起一個畫面──剛升完旗回來換裝短軍便亂塞一通的彭浩瑋，拿著竹掃把準備前往外掃區，滿臉盡是待會就可以用餐的喜悅（我真的很佩服能夠不嫌棄大廚菜色的他）走著他總認為正常但旁人總認為他在跳躍的步伐唱著：

「又沒有下雪～我幹嘛感動！」

03

新年快樂，雖然我一直覺得農曆過年前這句話在台灣根本是講爽的，不過如果牆上有掛月曆畢竟真的是換一本了這樣。

「像個小孩～啊哈～！」

---

參閱：

‧彭浩瑋：個人YouTube頻道。
‧伍佰 & China Blue，〈純真年代〉，收錄於專輯《純真年代》，愛貝克斯唱片發行。
‧伊坂幸太郎，《沙漠》，王華懋譯，台北：獨步文化，2007。

2011最後一天簡短地回顧

2011-12-31T14:19:00.000+08:00

Toyota Camry 2012，2012台北車展。（2010.12.28）

01

今年的最後幾天，可以說得上比較重大的行程，應該算是星期三（12.28）那天去看車展。去年的這個時候在當兵，再前一年（2009），也是去看車展。這樣是否也算是某種程度的始終如一？

02

忘了從什麼時候開始，我習慣先在Word書寫，才把寫好的內容貼上網誌，而去年（2010）元旦起才是以年份劃分，完整地一整年的網誌文字都在同一個檔案裡。2010年那個檔案裡，約24000字，今年的檔案（不含這篇）約13000字，明年呢？

03

來個簡短的月份條列：

一月：當兵。備註，元旦凌晨在站衛兵，龍潭真的很冷。
二月：當兵。備註，留守梯，初一下午才休假回家。
三月：當兵。
四月：當兵。
五月：當兵。備註，軍旅生涯唯一一次和儀隊弟兄共同演出，打鈸。
六月：當兵。
七月：當兵。
八月：當兵。備註，軍樂隊也是要高裝檢的，我會細部保養65K2。
九月：一半在當兵。備註，我渡過了到目前為止最快樂的賞月時光，因為隔天退伍。
十月：退伍調適期。
十一月：作品集網站上線。
十二月：真的接到案子了喔耶！

一分隊含新郎實到9員

2011-12-20T22:54:00.003+08:00

睿辰婚宴餐桌立牌（2011.12.18）

01

沒想到軍樂隊開了三桌，而且如此前面，恭喜睿辰和新娘。

02

上週四妹妹從英國回台，接手她的舊手機 iPhone 3GS（我不想要白色的...），開始了使用智慧型手機的生活。沒什麼意想不到的功能，但是這些功能真的拿來自己使用的時候，還是忍不住驚奇，例如電子郵件通知，之類的。除此之外，我也還在驚奇我終於有個堪用相機的手機，之前 Motorola V3 的 30萬畫素拍出來的檔案品質跟沒拍是沒什麼差別的。

不是什麼大不了的事情

2011-12-07T01:45:00.001+08:00

01

昨天的某件事情，簡直是一場噩夢，雖然沒什麼大不了（這樣講好像怪怪的，到底噩夢是否真的可大可小呢？）。說真的，這件事情困繞了我幾天，幸好在昨天終於當面表達了我的意願，即使沒什麼大不了，但確實就這麼地困擾了我幾天。

由於低調的考量，就不描述其確切內容，只是看到李方這幾天在臉書上貼的她和某店長的對話，所以也決定來某種程度的抱怨一下。這件事情當中，最讓我惱怒的是，為什麼有人完全不試著理解我的意願，並且直指我的意願是種不明事理的決定？直指這件事情必定對我本身有幫助才是不明事理吧，莫名其妙！

02

我常常陷入一種，在開始寫之前想不出足夠的篇幅，而不想寫網誌。但是原因不是覺得很流水還幹嘛（到底我網誌大半都在流水），純粹是覺得文章篇幅太短，版面看起來不美觀（雖然我也不知道我是根據怎樣的道理在抱持著這樣的想法）。

很顯然地，我今天克服了這個障礙。

03

昨天（星期一）因為那件事情本身就夠我煩躁了，加上下了整天雨導致一連幾天持續地每天跑步被迫中斷更是雪上加霜，或許只是牽怒吧，或許。另外，昨天因為那件事，興沖沖地跑到正好在隔壁的圖書館要借還書，看到關著的門口才覺得自己跟白痴一樣，身為圖資系改制後的科系畢業的人，竟然完全忘記星期一是圖書館的休館日。

真的，完全不是什麼大不了的事情。

中國信託小姐好漂亮可是沒真相

2011-12-03T23:24:00.001+08:00

01

話要從上次因為網銀密碼被鎖只好去臨櫃申請新密碼說起。去銀行就是拿個號碼牌在那邊等，待語音叫號，就朝某號櫃檯走去。那天她戴著口罩，可是光是水汪汪的大眼睛就能直接判定很正，彷彿像是很有自信可以拿什麼來擔保一般地有自信地這樣覺得。昨天，因為要存錢所以再次前往，去的路上還在懊惱那個櫃台在地下室，可是存款機就在一樓的門口邊而已，總不能特別繞下去吧。結果一去的時候，存款機正在維修，一整個大心啊！保全看我忘著被拆解的存款機，上前詢問「先生，請問是要存款嗎？」，我本來以為他要跟我說稍等一下之類的，沒想到，「那不好意思，可能要麻煩你拿號碼牌到樓下辦理。」

我心想，「不不不，一點都不麻煩，真是太感謝你了～」，我一整個依賴存款機到根本忘了原來可以臨櫃存錢啊，有夠誇張。

一下樓馬上認出她，喔！這次果然沒戴口罩了（說得好像她很愛戴口罩一樣，由此可知我們知道第一印象有多麼重要？），果然超正！可惜這次排到的是她隔壁一櫃，幫我承辦業務的那位中途似乎有發現我一直在偷瞄，真是太不會掩飾了我！

說了這麼多，不過沒有圖，嗯。

02

連跑了幾天體育館外圍，今天再去關新公園不知為什麼比起上次同個地方，跑起來卻輕鬆許多，因此多加了一圈。有出門跑步果然會比較不那麼怕冷，只是當行人都穿著大外套，只有自己穿著短袖在那邊跑來跑去，也是滿新奇的。

辻仁成《再見，總有一天》

2011-12-02T01:26:00.001+08:00

辻仁成，《再見，總有一天》，2005

01

難得，來寫個簡短的讀後感。沒看過書的，也不用怕被雷，這本真是有夠開門見山的。我對辻仁成的印象一直停留在他和江國香織寫的《冷靜與熱情之間》，不過那兩本是高中看得，印象很模糊，雖然那個時候也沒想到借我書的人後來同為人氣樂團（嗯？）Liquid Punch 的團員（睡覺手楊正淩，不過顯然當完兵之後他陽光了不少於是不再在練團的時候睡著了？）。只記得，是個寫愛情小說的傢伙嘛，直到前陣子去圖書館被《五女夏音》這特別的書名吸引後，才發現原來不是個純愛作家呀（其實本來就不是啊）。

內容的主軸很簡單，整個主題都圍繞在書中出現的詩句，原文恕我懶得拿書來翻（事實上書現在不在我手邊），大概就是，「當你快往生的時候，你會記得你曾經深愛過，還是被某人深愛過。」天啊！這簡直就是萬年老梗，不過沒人說老梗一定是令人厭倦的，有些老梗畢竟還是有其萬年不滅之因。故事的前進方式也十分單純，簡單來說，就是主角有個非常順遂的人生，只不過剛好在婚前幾日，突然出現個自己送上門來發生性關係的女人。當然，這過程中不小心愛上了，但是也沒被自己未婚妻發現，也這樣順利結婚、事業順遂，直到多年後又再相遇（看吧，果然開門見山到不行，根本連書名都是雷）。

愛與被愛這種東西，要嘛其實很順利地就發生，也根本就不需要想太多，到底人生也不是偶像劇讓人人都有機會嚐盡足夠的樣本數來歸納（嗯？），可是如果就這麼遇到的話，結果到底會如何呢？我以為，最簡單的定義，是否有那種心動的感覺，單就這一點來看，其實是很單純的（畢竟我想大多男生應該也不會分不清楚看到心儀對象的心跳加速和看到喜愛的AV女優心跳爆衝的差別）。但是偏偏人生總是有許許多多的「現實因素」，而最討厭的結果莫過於是，就算你選擇透過某種程度上極為現實的考量後能夠讓自己信服是「對」的選項，然後經歷過一連串足以讓你覺得「這選擇確實是對的沒錯」的人生事件，但是到頭來誰也不能保證你因此會不後悔。

人生之於後悔，相信也是萬年老梗之一。我們都知道，雖然許多的時候情感方面的抉擇猶以如此但絕對不僅於此，很多時候我們都得面臨到不管怎麼選擇都會後悔的情況，沒有所謂皆大歡喜的選項，只有將傷害降到最低，但往往這之後又要承擔考慮後的罪惡感。「為什麼非得我來做決定？」，「到底該怎麼辦，我也不知道」，唉，怎麼這麼麻煩。

只不過，更討厭的是，很多決定你一旦做了之後，你就這麼終其一生想著，如果當初我作了另一個選擇，是否就會不那麼後悔呢？令人最難以忍受的不是深知所有事情無法重來（畢竟這你一開始就知道了），而是有些時候，你確實終其一生就是無法忘記而不再去想。

02

看完以上，有興趣的就去找書來看看吧。看完書幾日內，習慣性地搜尋關鍵字想看看別人寫的心得，意外發現了本書有改拍成電影，不過我還沒看。更意外地發現是，飾演女主角沓子的中山美穗，是辻仁成的妻子（維基條目有註明中山是舊姓，她現在全名是辻美穗）。也在條目中發現辻仁成不但是作家，還是樂團的主唱，真是他媽的酷斃了！

於是我決定展開掃讀他的作品之旅了～。

03

以下跟該書沒關，你如果只想讀跟該書有關的內容，大可在這邊停止。

最近開始養成每日跑步的習慣，其實還沒跑到「開始漸漸地覺得比較輕鬆」的階段，每天依然很吃力。九月退伍，我們單位確實也是有每天跑三千的行程，但偏偏我就是熱愛降旗，只好很不情願地（誤）先去用餐然後回去稍作休息準備出降旗。

不知道是因為每日跑步的關係，還是去年冬天在龍潭受過嚴酷的考驗，今天很明顯地比起以往沒那麼怕冷。我更好奇下一個夏天，我是否還能把外套繼續穿一整年。確定的是，當初在陸軍官校曬個沒幾天的手臂看來是暫時白不回來，其實我那時候有在心裡默默想著可不可以要求穿長袖基本教練，當然只能想想而已，不然可能被誰拖去圍毆都不知道。

04

欸，十二月了耶！

純手工小紙袋

2011-11-29T01:17:00.001+08:00

巧美純手工小紙袋（2011.11.28）

01

紙袋要裝的東西是幫家母賣的純手工XO醬要使用的。本來只是1:1印出來看整體尺寸及版面的感覺，由於原始尺寸用A4紙要分面印再組裝起來，今天做好展圖之後索性塞在單張上面動手折折看。一般白紙和拆紙袋拿來印的牛皮紙各一，即日起開始承接客製化小紙袋服務（無誤）。

02

上星期終於去了N2美式餐廳，中文店名是「恩菟」，我非常主觀地認為不如不翻，一看上去彷彿是新注音輸入法都不選字魔人，要不我就一直想到「嗯吐」（反正是吃的嘛，口字旁似乎比草字頭合適）。

整體氣氛來說不錯，不過感覺起來比較適合多些人去吃，個人負擔費用會比較親切些。一杯可樂不能續杯要收到100元這點是大忌，這裡不爭論合理性的問題，純粹表達我不大能接受。菜倒是滿好吃的，只是（因為價位關係）不像飛翔的魚可以抱著想去就去的心情。可樂假錢的負面印象在店員的熱褲美腿抵銷之下，並沒有列入拒絕再次前往名單。只是短時間內不會再去。

黃兆昀；試圖製造這全是他一個人吃的氛圍。（2011.11.23）

我不是一個熱衷於食記的作者，因此如果你是為了當作是否前往的參考，我只簡單一句去吃吃看吧其實還不錯，其他不足之處我在此表達其實我並沒有打算致歉的立場。

03

看完了十天前去市立圖書館借的四本書，山本文緒列入極其喜愛的作者名單。另外附上其著作《藍，或另一種藍》博客來的對折特價連結，根本就是二手書的價錢了啊，沒什麼好猶豫的，買吧！

台中一日遊

2011-11-22T13:14:00.001+08:00

勤美新天地

同黃、張兩人於星期日（11.20）一日遊台中，故書此文。起為，黃於上週某日提及因其任教之國小上週六舉辦校慶園遊會，故其原欲趁昨日補休之際，前往另其友人之所，不巧其另有事故而不成行。吾言如此，遂提駛車一日遊，台北台中擇一，其後定如題。雖目的於成行數日前定，但細則於行前夜近子時方始於通訊軟體會談。其間，亦擾東海求學之簡詢其見，幸有此舉，見於行果半。如無詢，雖不至矯述恐無法想見，仍可言恐不如實之。

文至此，其母之鍵書以新注音文言文，選字之擾近欲往生乎（釋義：寫到這為止，他媽的用新注音寫文言文，真的是選字選到很想死）。故白話續。

早上九點整左右出門，晴朗的天氣令人有前幾日的陰雨像是玩笑般，前晚甚至以抱著在陰雨仍行程不變的決心（雖然不需要多麼堅毅，但我認為這已符合構成決心的要件）。雖日光高掛，但氣溫仍偏涼，更靠北的是，於前作的我和黃，卻是沿路曝曬到令人有些煩悶。因此在到達中友百貨時只有張一人穿了外套下車，才在車上熱了一小時許的兩人，又接著三小時在百貨公司冷到有些昏睡。

中友誠品是該日唯一（由我）的指定行程，原因如下。高中時，第一次到了誠品，便不斷驚呼該店裝潢格局的特殊，於是在當時便留下「那是我很喜歡的書店之一」的印象。但隨著幾年的時間過去，加上在台北幾年誠品敦南、信義的反復，徒留下偏好的印象而將實際景象徹底忘了。因此，倒也不是專程去台中逛書店，而是前去確認什麼似的。我在手寫的日記當中，寫道，「到底是確認了過去的自己心中的當下，還是釋懷了現在的自己心中的記憶？」

除了書店，三小時的時間足以讓我們瀏覽完除了女性樓層的所有部分，並不刻意壓軸的MUJI反而因訂餐時間將至，反而因此草草離開，結束了本次中友百貨之巡禮（？）。

到了台中，並沒到以小吃聞名的商圈，反而田季發爺成為當日唯一進食處。此之前，唯一一次田季是在去年國慶日的事，猶記得當日留下不少在Facebook上靠北的對話，只是倒也不想太細地去想起，畢竟當天也是入伍前四日，想到此部分心裡仍感到有些不痛快。田季發爺仍如印象中好吃，而且看到是一般高度的桌椅而不是敦南店的席地而坐，剛開始感到還不錯，不過事後想想，桌椅間隔其實頗為擁擠，反而敦南雖坐地上不過與他桌間隔仍算舒適。

餐畢已午後四時許，下一站是勤美新天地，正巧遇到市民廣場邊的停車格有車駛出，使今日完全於市區的行程沒碰到以外地人的身分尋找車位之困擾。星期日下午的廣場好不熱鬧，面積大到以出現在市區的標準而言有些突兀的草皮，加上勤美大樓外光上的植物裝飾，整體氛圍真的是裝模作樣到不行，非常討喜。

粗逛了勤美，當然也包括誠品。這間誠品我也頗喜歡的，（就我到過的誠品而言）給我的感覺是規模僅次於信義店，不過因為已是該日行程的後半，加上當時人潮眾多其實也頗擁擠，因此當時已無心多加檢視。最後的行程，是位在斜對面的茉莉二手書店，一走進店裡我便在心中驚呼，原來二手書店不一定只能是簡陋的書堆展示。不過同前述，由於疲倦感已不清，仍是抱著至少挑個紀念品的心情，大約瀏覽了一圈。最後分別以40和105元的低價，購買《強暴者日記》和《宿命的AV女優》。我很好奇店員結帳時是否有在心裡替我下了什麼註解之類的。

回程臨時決定順道前去清水休息站，反而意外地在漫長的中港路之後，看到龍井交流道壯觀的夜景。真的會令人確實地驚呼出來，一整片難得如此寬敞到全部視野的景象，導致後來到了清水休息站有些無趣。

另外，聽了整天路人的台中腔，不斷讓我聯想到全聯電視廣到那位原來我會燉雞湯的小姐。「媽～還有什麼要加啊？加整罐嗎？蓋子要打開嗎～？」

沒什麼大不了但不常見的情況

2011-11-19T01:28:00.001+08:00

左邊是陪我渡過除了新兵適應週所有在陸軍樂隊時光的打點板（可是整天被我裝在不論典禮服、軍常服、軍便服、迷彩服、體育服口袋的節拍器不是它上面那台），右邊是為了休假也能練習新買的打點板（因為原本自己留在家裡用的那個經不起室外鼓棒的摧殘已經不敷使用），圖中的鼓棒則是在陸樂開鋒的第二雙，證明我太慢開始蓋框了（？）

01

今天起得早，因為昨天睡得早；昨天最得早，是因為前天睡得少。

02

原本約定昨日（週四）下午兩點要來收款的業務，今天下午三點才來，持到了二十五個小時。正好昨天沒行程，所以也沒什麼影響。今天碰面我們都沒提到這件事情，大家就當做什麼都沒發生過。真是奇妙。

03

幾日前就收到今天下午三點因維護工程預計停電一小時，我在斷電前就把全部的電腦關好，開始練打點。雖然練習的時間顯示我還是不夠積極，但是最地限度行進鼓三、四、五、七一天至少三輪還維持住。途中想說，去年的明天這個日期（11.19）是我下部隊到陸軍樂隊的日子（但實際上還是感受今天比較有感覺，因為是星期五到部的），不如把自己打的七號錄下來紀念一下，順便看看自己打得如何。（錄下來看比較準，至少我自己這樣覺得。幾次的表演經驗往往令我覺得，我在台上自己感受到的狀況，和回家看DV帶比較，往往不一定會是想像中的那會事。）

嗯，結果爛透了，平常練習還好，結果在旁邊默默錄著影像的相機一直讓我分心，七號的前半段都打不完。愈打愈心煩，直接改打三號，結果打得跟大便一樣的雙擊讓我決定關掉相機，我還是專心練打點就好。

04

一早作好準備打麻醉針的準備，結果是我想太多，今天只是去細修（再確認）牙橋的模是否吻合。而照這個情勢判斷，應該是不會再打麻醉了。不過，有備無患嘛，作個心理準備又不花你什麼力氣。

05

看完牙，順道去市立圖書館。還的那兩本，是張勝彥前去借的再轉給我看的《蟹工船》和《白老虎》，館員刷完條碼時，向我確認「還有四本還沒還，對嗎？」，我心裡想「我哪知道啊，可是如果我老實說我不知道的話，就得解釋我為什麼不知道的原因。我懶得解釋，所以算了，我只好撒謊。」雖然我的臉上寫著尷尬地過了幾秒，才好像想起什麼似地點頭，說「是的，沒錯。」不過館員也沒因此追問什麼。

這是一個小謊，但是偷再小的金額也是偷竊，我多少還是有些罪惡感，只是也不怎麼大就是了。（但是請相信我真的有小小地懺悔。）

在架上找到野澤尚《沉睡的森林》，由於看過的《深紅》、《擁抱不眠的夜》都十分喜愛，但是把一頁分成上下兩半的排版令我傻眼。最後分別借了三位我分別只看過一部作品的作家的書：（前者是看過的，後者是今天借的）山崎豐子《不毛地帶》→《女系家族》；辻仁成《五女夏音》→《再見，總有一天》；山本文緒《渦蟲》→《藍，或另一種藍》。

借書的時候（幸好是另外一位館員，畢竟我現在有點不太想面對剛撒過謊的對象），當館員問密碼，我才一臉驚訝地表示我完全忘了借書還要密碼這回事。我瞎猜了兩組之後，他馬上問我身分證號碼，我一時以為他是在提示我是身分證末四碼，直到我說出正確的身分證號碼，他才告訴我的四位數密碼是什麼。只是說真的，我很肯定上次借書時他沒問我密碼，不然我不大可能如此地沒有印象密碼是這組。

返家途中，在快到家時要轉進巷子的路口停紅燈時，看著前面車子的車牌正是那組密碼，讓我覺得那擺明是安排出現在我面前來酸我的。

06

傍晚前往路程其實不算近的關新公園（aka日光公園，今天才知道）跑步，捨近求遠完全是張幾日前的某句話。途中會經過下班時間塞到跟冬天的熊一樣動彈不得的竹科迎賓大道兼國道一號交流道口的新竹市門面光復路，不過愈下愈大的雨反而在我們塞到目的地時停了，心情瞬間平復不少。

關於跑步，其實我想說的是...... 目前似乎是沒有。

晚餐是Cosco的牛肉捲。身為Cosco的會員超過一年（說不定不只），這是我第二次吃牛肉捲，上次是因為我已經用過餐，黃兆昀分少許讓我試吃。是一件沒什麼大不了但是似乎不是太常見的情況，這似乎是我的專長項目之一。

Fried Rice Nasi Goreng

2011-11-16T02:49:00.001+08:00

MUJI: Fried Rice Nasi Goreng, 炒飯元素(印尼炒飯)

今天為了將再過幾天就要到期的MUJI折價券用掉，相約目前尚為HTC新機主的黃兆昀待他下班後前往大遠百。意外地在一碰面他便提議先喝杯星巴克，心裡好不驚奇，因為除了我爸之外，很少和他人前往星巴克不是我提議的。上個星期今年冬天第一杯太妃不算太驚豔的體驗加上今天不大想喝熱飲，於是點了黑摩卡可可碎片。點餐前正當我剛向黃推薦完太妃，店員正好幫我們分別裝了一小杯太妃的試喝，雖然他已經有說明今天煮得比較不甜，如要點購可再作調整，但是當我喝了一口還是很想抱怨，不甜的太妃就只是很一般的拿鐵啊還試喝個屁（不過說真的我並沒有激動到如字面上「個屁」那般，純粹是效果而已）。

本來提議不然就在星巴克用餐，不過黃有所顧慮進食不足於是作罷，反倒因此在稍後前往位於中山路、西大路口的廟口鴨香飯，上次他介紹要前往時沒開，真的還滿好吃的。我想我再也不會吃鴨肉許的鴨肉飯了，不過鴨肉許的重口味（重味精？）鴨肉炒麵還是深得我心。

我認為，我不是懶得下廚，而是沒興趣下廚，因為我不擁有那種願意為了進食這回事投入精力的熱情。也可以說，如果有個美食評鑑技能的評等，我的等級大概趨近於零（就連花精神去想到底是怎麼個「好吃」我也覺得很無趣，我只判斷喜歡／不喜歡而已）。接著說，就算我是個忠誠度極高的MUJI消費者，但對於料理那區始終是隨意看看，直到今天我終於第一次拿起了該區的商品，前去結帳。

正當驚奇著原來MUJI把料理包類的商品稱為「kit」（中文譯作「元素」）的同時，眼前的「FRIED RICE NASI GORENG」吸引了我的注意。「Nasi Goreng」是印尼文「炒飯」的意思，也就是說把這個商品名稱直接譯成中文會變成「炒飯炒飯」（撒洨？），不過後來了解商品內容之後，其實覺得這樣寫其實還不錯。其實它是「印尼炒飯風味的炒飯調理包」，官網的中文商品名稱是「炒飯元素（印尼炒飯）」，喔其實我個人是喜歡印尼料理遠大於我大中華各式各樣料理，畢竟我非常痛恨蔥，薑、蒜只有在特定的時候我才願意食用，這樣要我喜歡中式料理也不失為非常傷腦筋的一件事。我買了兩包預定當作明日午餐來嘗鮮。

回到商品名稱上繼續，雖然這樣的命名方式，我之所以認為這樣使用（字詞的方法）不錯，是因為第一時間雖然會讓不懂印尼文的人完全看不懂，但在了解商品內容之後，我相信異國語言所帶給消費者異國風情的印象效果是頗為明顯的。分別以英文、印尼文呈現兩次「炒飯」，前者是讓人第一眼就知道它是炒飯的調理包，到底是怎樣的調理包，有興趣的人自然會拿起商品來看個仔細（會單純想搞懂後面那到底在寫什麼）。不過，英文上面的那行片假名倒是只打出了「ナシゴレン」（Nasi Goreng / NA SHI GO REN），雖然就沒有前面提到相同的趣味性，不過也是第一次看到片假名拼成印尼文，也是夠驚奇的了。

所以到底好不好吃呢？啊我就還沒吃啊靠北喔。

接著從上週三去台北接下去

2011-11-15T01:23:00.001+08:00

檢視大小為500%，dpi分別為300, 1200的比較。

從（再）一個星期前挑了上週三那天去台北，沒想到卻是這幾天以來陰雨天氣的開始。我一向都說，我並不特別討厭下雨，但是它確實會使行程的安排上徒增些許的困擾。先搭高鐵到了板橋車站和范會合，再轉搭捷運前往何阿姨那送名片檔以及確認稿件樣式。那天發現了一件新狀況，檔案中的字體小於7pt，在放大到400%（甚至更大）來檢視，字型的邊緣會糊掉。到底這是不是正常的狀況，何阿姨也很熱心地表示他也不確定這種狀況到底是怎樣。最後的解決辦法是，當天晚上回到家之後，把原始檔的解析度調到1200dpi（以前從來沒想過要調到這種數字XD），問題就解決了。

何阿姨的建議，日後要印刷的檔案最好還是從600dpi起跳來開檔案。（以上，我並沒有作任何考證的動作，大家就參考聽聽就好。）

晚上約了許久不見的伊諾碰面，雖然每次見面都間隔很久，但這已經是現階段極少數會碰面的朋友當中是叫我阿緒而不是本名的，有夠感動。有些意外伊諾提議就別用餐了，直接前往星巴克聊天，在向會晚點前來的基哥（aka Vincent Christian He）確認不用餐打不打緊，便如此決定。實際上，我當天中午也沒吃東西，晚餐只吃了星巴克的三明治，真的是退伍之後難得少量進食的一餐，好懷念的感覺！那天喝了今年冬天的第一杯太妃核果焦糖那提（搞什麼東西！新注音竟然不把「焦糖」當作關聯詞），很意外地沒有以往「終於等到今年的第一杯了呀！」的感覺，根據往後幾日向簡提及此事，他表示也許是因為現在尚未寒冷的原故。

伊諾是位典型的處女座（就我的觀感而言），凡事都嚴謹的態度（當然也是我主觀上的解讀）一直是令我敬佩之處，相形之下我簡直是個痞子。但是話說回來，就算沒有個對照組，我怎麼看也是個痞子，所以前面那幾句就廢話了。伊諾提到他最近剛入伍的弟弟－Ken哥入伍不久，結果被陸樂的選兵官遺棄的事情，雖不至於遺憾說是可惜確實比較恰當，但這種事情到底有沒有辦法挽回呢？我沒進一步追問當事人是否有意願挽回，而我也只是單純地好奇是否有挽回的可能性，單就是否可以挽回這件事情本身。

當天席間我們三人聊了不少，雖然言語交談間就字數上而言，少了一些熱血的成分，不過就其中不論年紀或社會經歷都最資淺的我，兩位都給了我不少語重（有沒有心長我就不好意思幫兩位下定論）的建言，實在非常感激在心。但是當日我在精神狀況上實在有些不濟，加上我其實多少有種不喜歡在別人面前表現自己感到沉重的一面，或許我當日的表現並沒有太嚴肅或什麼的。希望他們如也這麼認為，能夠多多包涵。

星巴克座談結束後，我們到隔壁新開的UNIQLO逛了一下，站前店四層樓的規模真是頗具氣勢，不過到底我還是比較喜歡MUJI服飾的風格。伊諾非常熱心的建議我要挑幾件亮色的服裝，可是真的非常抱歉，我對於自己著成稍微鮮艷實在不能感到自在，短時間之內我還是會追求進可能排除衣櫥內黑白兩色的東西。

02

隔天，也就是上星期四，整天都非常疲倦。（又）根據隔天向簡提及此事時，他表示，也許是回憶太重。雖然這樣的說法好不矯情，不過其實我當下認同地遠比我所表現出來的認同還要認同，這樣的描述我頗喜歡也覺得貼切。

其實我所同意的本身，並不包涵我所認為的我們通常對於回憶所包含那矯情的部分，但真要說到我認為真正包含的部分，一旦開始試著說起來，好像只會顯得更加矯情。簡單來說，對於求學六年期間所居住的自己非常喜愛的城市，只要想到「唉呀我現在只是路過，待會還是要搭車回新竹」就好步點滴在心頭。靠！連點滴在心頭都寫出來了，到底我前面說沒有矯情的成分到底是想騙誰？

晚上同張前去免費觀賞金馬影展系列影片《翻滾吧阿信》，老實說我對於「翻滾吧」聽起來就覺得很反感，感覺上就是在地面上（無論哪種材質甚至是泥巴還什麼的）滾來滾去，幹嘛動不動就要用祈使句叫別人翻滾啊？不過片本身滿好看的，不過我沒有寫影評的打算，所以，就這樣。

03

再來是上星期五，這一天的關鍵字：下大雨、塞車、看牙醫、簡伯宏。

關於這天，目前只想簡短的記上幾筆。一，陳醫師下次請給我心裡準備的時間吧，感激不盡！我才剛漱完口，陳醫師一轉過來，前一秒才心想「這好像是麻醉針耶？」，還沒反應過來針已經下去了。嘴巴半邊麻醉導致無法正常漱口是很有趣的體驗，雖然這不是第一次了。不過前後在牙醫診所躺了兩個小時，真是一點都不比站哨輕鬆啊。二，叔叔汽車的雨刷該換了，下大雨、塞車就夠煩了，難得稍微暢通的路段，又因為視線不良，行駛的速度和被塞住時沒兩樣。外加沒有自己熟悉的音樂可以聽，真是難得開車可以開到這麼煩躁。三，晚上本來預想是挑個義大利麵還是美式漢堡之類的，純屬個人偏好，但是被前面塞車已經搞到很煩躁外加大雨不斷，最後我們去吃了離停車場最近的十一街。十一街的店內跟路上塞車的景象沒什麼不同，並不適合交談，因此餐後我們選定全家便利商店單薄的屋簷下作為聊天的地點。

04

為什麼我找不到 Sony Ericsson K750i 調整鬧鐘音量大小的選項？不然鬧鐘音量到底是根據什麼來設定的？我的來電鈴聲明明就開到最大了啊，為什麼在這麼重要的功能上這麼不用心呢！嘖！

從刷漆開始說起

2011-11-14T01:13:00.001+08:00

迷彩服除了站哨就是拿來刷漆穿的。（2011.11.06）

01

刷漆已經是上星期六的事情。猶記得當時的心情是，趁著假日下午，打個七龍珠Online，玩了差不多一小時，時間大約下午四點。其實刷漆大概也說了一陣子，那天母親從樓下問說，什麼時候要開始刷油漆呀？於是我一個人到了特力屋（特力屋到底什麼時候把B&Q拿掉了？）買油漆。那位店員還滿客氣的，完全省去我瞎找的時間，順著他推薦的東西作好決定，先走去店內別的地方逛逛待會再回來拿。

其實上網逛的時候，已經決定要選「特白」這個顏色，不過那時店員給我看樣本的時候，突然覺得眼前的「蘭花白」也不錯，竟如此「就決定是這個了！」草率地決定。結帳完走回車子的途中，才覺得後悔莫及，剛才完全沒顧慮到當時店內因貨架遮擋的昏暗燈光，竟這麼憑眼前的樣本，簡直太馬虎了！回到家一刷，整個人真的傻掉，和原本白色的底對比下，新買的「蘭花白」（牌子是Dulux）簡直是紫得可以！不過都開封也刷上去了，不然要怎樣。幸好在整個擦完之後，發現在沒有對照的情況下，是看不出它紫的部分，而且似乎乾掉之後顏色也比較淡，而且四面都漆完之後，看起來其實算是滿柔和的白。事後上官網看了一下，它竟然是被分在「紅色」那類裡，好詭異。

前後的工作時間除了中途停下來吃晚餐，幾乎可說是不間斷，非常慶幸還好自己決定天花板看起來不太髒，就別刷了。大概從下午五點半開始，刷到隔天清晨，刷完要睡覺時已經是早上五點半。以服役時的夏令作息來講，就是從「降旗人員請至集合場集合」刷到「升旗人員請至集合場集合」，好坎啊！其中停下來休息時上臉書說了自己正在做的事情，陳分稱此為「夜刷」，頗妙！

02

星期二中午同兆昀前去（新竹）市政府前中華電信找三姑辦手機，期待已久的 HTC Sensation XE 結果自己果然被虛晃，看來我暫時還是先跟 Sony Ericsson K750i 相處一下，在智慧型手機普遍的今天，對照之下這僅是我的第二支照相手機，我還沒很習慣手機有照相功能，換句話說就是還沒能習慣充分運用。雖這是第二隻（有照相功能的手機），不過前一隻 Motorola V3 的 30萬畫素根本就是有跟沒有一樣，要拿來拍個什麼當備忘（尤其是我很喜歡去書店抄 ISBN）根本也看不清楚，後來反而習慣用撥號的方式存到通話記錄。

這裡，要鄭重地告訴大家，不要在那家中華電信貼螢幕保護貼，簡直是爛透了！我當時想著反正不用多跑一趟，就勸兆昀直接在那邊貼就好，心想這年頭應該不會有人貼得多爛，結果真的貼得有夠爛！保護貼比螢幕小到有點誇張不說，重點是貼超歪的是怎樣。在這裡，本人非常鄭重地再次向兆昀先生表示歉意呀！

03

本來想一口氣把過去一個星期寫出來，不過睏了，隔天星期三去台北的事情就明天（或許不一定是明天的之後）再繼續。

教育部從十二年國教到研擬禁師生戀事件

2011-11-04T16:55:00.000+08:00

報導：〈師生戀　吳清基：柔性規勸〉
中央社記者何孟奎台北31日電（2011.10.31）

教育部長吳清基今天在立法院答詢表示，教育部站在「柔性規勸」立場，不鼓勵師生間發展不當的親密關係；一旦發生類似情況，必須「兩害相權取其輕」，相關罰則由學校訂定。

聯合報報導，教育部最近根據今年2月發布的「校園性侵害或性騷擾事件防治準則」，發文大專、中小學等各級學校，要求各校在新修訂教師聘約時，明令禁止「師生戀」，違反聘約可能受到停聘或解聘等處分。

（部分引用，欲閱讀原文連結 - http://tinyurl.com/3q5hrxh ）

---

教育部本週爆出這事件幾天以來，我自己越想越覺得簡直是莫名其妙、狗屁不通。記得從和今年國二、國一的堂妹、堂弟聊天得知十二年國教將會發生在他們身上後，我就開始滿關注相關的報導。但縱使花了些時間上網搜尋相關資料，得到的相關資訊卻寥寥無幾，明明就是不久就要執行的政策，卻還搞得大部分民眾完全不了解。更傻眼的是在便利商店竟然還有雜誌推出十二年國教完全手冊，搞得跟電玩攻略沒兩樣，裡面不是各校的行銷內容，就是一堆翻了就頭痛的數據表格，就這兩點確實是很像攻略沒錯。

我認為並且某種程度上仍然願意相信，不管任何政策或制度的制定與執行，基於國家有一定規模的組織架構的前提下，必定有其考量與方向願景。但從十二年國教這事情來說，我覺得如此重大的變革，我暫且保留褒貶的看法，畢竟我也沒什麼背景知識足以有什麼深入的見解，但是正因為是如此重大的變革，執行前的說明是不是太少了呢？目前除了高中社區化（學籍化）這樣的主要變化，我個人完全沒什麼其他的想法。舉一個疑問來說，假設所有高中生都沒有為了搶學區遷戶口，然後某區裡正好分別有普通高中、職業學校各一間，如果想要讀普通高中的人數遠超過職業學校，就我目前的理解就是要用抽籤來分配。你他媽的不要再跟我唬爛什麼各校有制定篩選機制的權力，然後比例不很高，那樣就是聯考的鬼影。國教話題行文至此，我只想回到比較根本的提問，到底國教有沒有必要延到12年，到底符不符合民意或是教育專家的主流意見（如果有我很想聽聽看專家的想法），我想才是最根本的問題。

相較之下，教育部禁師生戀的相關資訊倒是詳實多了，畢竟內容的規模相去甚遠，不過荒唐程度是有過之而不及。從我引用的報導一開始就是荒謬，你都已經發文到了各級學校，然後回應說教育部只是「柔性規勸」，是腦袋有洞到底哪裡柔性了？這就好比軍中發電話記錄要求服裝儀容，然後有人反應憲兵登記不合格標準過於苛刻，然後發電話記錄的長官才說：「我只是透過柔性勸說希望大家能夠更為精進，關於憲兵過於苛刻的相關行為會了解之後再行處置」。電話記錄拿來比公文是要強調，你就已經明文規定了，就不要在那邊否認自己立場的強硬，身為部長就算你自己個人的感受可能確實是站在柔性規勸的立場，但是身為已經把公文發出去的部長，你的發言就已經讓人想生氣。

再來，報導中指出禁止師生戀的要求，是根據今年2月發布的「校園性侵害或性騷擾事件防治準則」，我看不出來這兩者的關聯性。如果這樣的關連性可以成立，那政府相關部門如果要比照辦理防範「非」校園的性侵害或性騷擾事件，要禁「什麼」戀？是不是大多性侵發生在異性之間，然後哪天要來根據性侵害防制法來發公文要求全國公家機關明令「異性戀」？我知道我的推論很瞎扯，但是通常合理的事情好像也舉不出太荒唐的類比吧。

我認為這整件事情最大的問題，是出在教育部此舉一出，卻沒有說明（還是我沒看到而已）他們定義的「師生戀」為何。當然戀愛的定義是個沒完沒了的話題，不過既然要制定如果發生了，就必須祭出如何的罰則，那不就會有界定的問題嗎？老師和學生單獨相約喝咖啡，符合師生戀的標準嗎？老師和學生走在路上互相牽手，符合師生戀的標準嗎？更進一步，如果是根據教育部的本意要防範性騷擾與性侵害，交往中的老師和學生從不單獨相約在校園以外的公共場合、也從來不曾被第三者看過互相牽手，雙方都已成年且發生了性關係，符合師生戀的標準嗎？如何判定？老師和學生雙方都已成年，並無感情上的交往，只是單純的炮友關係，你教育部罰還是不罰呢？憑什麼罰呢？你只說不能談戀愛，沒說不能（兩情相悅）發生性關係啊。

好歹上網我還查得到相關資訊，在這事件我所看到的新聞報導才更令我傻眼。平常花大篇幅報導網路有趣影片，還搞什麼一連兩、三則追蹤報導，要不然查證誰劈腿、誰另結新歡，幹！結果這則新聞的報導，記者不好好評論，也不好好重複說明，只是草草帶過教育部長吳清基先生受質詢的畫面，然後隨手抓了幾個路人來訪問。訪問就算了，還把那種沒營養的訪問直接拿來下標，整則報導大半的時間是「民眾覺得教育部管太多」幾個和報導本身重點沒太大關聯的大字掛在那。

問題不是管得多不多，教育部成立來不就是要管事的嗎？哪有管得多不多之說？批評了大半篇之處，其實我也是有一些對與此事件正面的看法。我認為就現在的社會風氣而言，教育部此次此舉，至少點出師生戀這個議題好讓大家討論。就客觀的層面上來說，我認為當今師生戀本身並沒有什麼值得爭議之處，通常會有爭議的（譬如今天見報的台中市副市長蕭家淇18歲兒子，與40歲補習班主任阮薏穎傳師生戀：相關報導連結），不在於其職業為何，18歲和40歲才是最大爭議點吧？只是社會大眾普遍對教師的道德要求較高，所以較令人震撼；反之如果是發生在較中低階層，我猜報導的方向可能是傳為鄰里間奇談或美談之類，如果我更為口無遮攔一些，甚至我們不難想像主播在播報時可能出現的輕鬆口吻。到底，當大家都同意對於教師一職，自然應當承受較高道德標準的檢視，既然如此，或許可乘此事件之勢，進而討論對於教師本身的相關規範之類的議題。

文末，要抓一篇（該文連結）搜尋相關報導時看到的文章出來鞭一下。其實該文的立場通篇來說沒什麼問題，除了我個人偏好上所不喜歡的過於矯情。該文後半出現的一句很無腦的小標：「與其禁止師生戀，不如教導師生戀。」哇靠！你是在寫廣告文案還是偶像劇企劃？比前面的十二年國教Online攻略（誤）還扯。通篇下來評論雖矯情都還合理，就半路殺出這句自打嘴巴的話，前面說著教育部不應該干涉這類事情，教導跟規範不一樣都是干涉嗎？誰有資格教？師生戀當事人現身說法、開班授課嗎？更令人弔詭的是，那個小標之前後文（說不定它不是小標，是一行文，因為原文該句有句號），也完全看不出跟那句話到底有什麼關係。到底如果不是筆誤，我真的很好奇原文作者對於「師生戀的教導」在他心目中到底是個什麼模樣。

20111102

2011-11-02T23:41:00.002+08:00

終於在退伍後再次提筆寫了自己的（手寫）日記本，在裡面抱怨了最近一直困擾著自己的事情，除了好像對著自己確認了什麼一樣，然後就「嗯，非常好，就是這樣！」般地非常確認了這樣。雖然這是屢試不爽的事情，但往往在拿著筆的當下，還是忍不住在心裡一邊想著，手寫和鍵盤書寫的思緒是以完全不同節奏在前進的，非常微妙。當然可以很簡單地說，最主要的差異是因為書寫的速度不同而導致思緒在其節奏上所產生的差異，但真是要廢話起來去一一細究也是可以沒完沒了的。

我目前處於非常需要色票的情況，因為弄了一個白底上只有黑、灰兩色的名片，我一點都不想開玩笑拿去打樣之後在那邊瞎憑感覺，實在是太驚悚了外加也非常不講理啊那樣。是否有人可以施捨我幾張灰色的色票，或是能告訴我哪裡可以買到量不大、價格較為親近的色票咧？

這幾天的生活，已經脫離之前還會花大半天時間放空、想著退伍很爽可是接下來到底該怎麼辦等鳥問題的狀態，進入閱讀、寫作、做平面稿、做網站、聽歌、寫歌的循環，可以明顯感受到腦力被消耗的程度，進而因為真的一點都沒辦法熬夜而形成規律的作息。不過值得嚴肅一說的部分是，雖然是充分利用時間沒錯，但在不同活動間的交錯，目前尚未有丁點稱得上節奏的規律可言，這真是非常傷腦筋的部分。我很痛恨也一點都不想排時間表然後按表操課，那是我生平最痛恨的事情之一。稍微題外話的是，已經好一陣子提不起勁練七龍珠Online，玩了大半年竟然只打到一顆龍珠，因此也還沒學到變成超級賽亞人的技能，真是弱翻了。

在Google+看到友人小朱分享的連結，今天日期確實滿妙的，我喜歡這種梗。

詩一首：〈電視新聞台〉

2011-11-01T23:51:00.000+08:00

〈電視新聞台〉

義理懸帷幕，
猴戲為盛舞。
矯情作溫馨，
無聊當深入。

後記：

我其實一點都不會寫詩，真說起來打油都不成，不過只是拿來說嘴的對句。昨天傍晚各家媒體無不以超大篇幅報導某事件（到今天仍是陰魂未散），令我除了傻眼還是傻眼，轉台也逃不掉。平時盡拿些網路影片作報導，或追蹤、或記者實際實驗給你看，莒光園地關心一下本週的焦點新聞縱使無趣也沒那麼令人生氣。

剛剛隨意搜尋了一下，原來還有這種更扯的：〈反惡質媒體：露腋毛、唱歌報氣象主播變綜藝咖？〉，唉。

過了九天

2011-10-27T12:12:00.000+08:00

Liquid Punch 練完團於薩莉亞忠孝敦化店（2011.10.25）

01

距離前一篇標題為期許自己能每日發文的日期，過了九天。九天內發生了不少事情，包括退伍之後的第一份收入來源，三天的國小代課老師。很久沒走進國小了，試著回想自己的國小生活，幾乎沒什麼想得起來的像樣片段，畢竟也都十幾年前的事。即使今年已經二十五歲，但不時在言談間還是會覺得，自己還沒很熟悉其實二十年前已經不再是自己還沒出生的那種年代。

02

國小下課間的喧鬧程度跟暴動沒兩樣，精力旺盛的同學們不休息，有辦法忍受如此音量仍不受干擾還能休息的老師才有辦法休息。黃兆昀這技能你加油點。

03

今年不曉得從哪次開始，我們每次練團的時間從原來兩小時改成三小時，主要原因是這陣子都有團員在服兵役導致練團頻率較低。前天的練團是吉他手林子翔的新訓結訓假。難得上台北卻是陰雨綿綿不斷的鳥空氣，加上新竹當天不過風比較大導致我高估了氣溫，因此走在台北街上冷到有些不快活。

上次練完團由主唱李方提議的薩莉亞，解決了我們長久以來在 UD 練完團除了頂呱呱之外完全不知道還可以有什麼選項的困擾，雖然不是太好吃的東西，但非常（相對）便宜的價格，應該會讓我們開始這一趟到底誰會先提出自己已經吃膩了的旅程。

保持每日（？）發文的好習慣

2011-10-18T02:35:00.000+08:00

01

昨天看到一篇關於經營網誌要領的文章，其中一條是無論如何盡量保持每日發文的習慣。我並不打算深入討論這東西，畢竟單就每日都得如何如何不是個太輕鬆的話題，而我只是純粹就自己本年度的發文篇數感到有點訝異，說是補進度倒也沒什麼真的進度要追，說是保持個習慣好像也沒什麼非如此不可的理由。暫且單純一點，我還滿喜歡敲鍵盤這樣。

02

今日行駛路過（新竹）市區時，看見一位身材曼妙的 OL，著極為合身的上衣與窄裙，優雅地一手拿著剛買好的星巴克、一手打開車門，進入她那全白色的 Toyota Camry，那畫面占據我的腦海久久不能揮去。

為什麼我沒有行車記錄器？

03

在 YouTube 看了 2013 Lexus GS 的產品發表會，第一次看到除了蘋果以外把產品發表會搞得近似朝聖，如此描述並沒有貶意，而且正好相反。當然我相信應該不少品牌和廠商應該早就為之，我只是強調「第一次看到除了蘋果以外」的驚奇感。

不得不佩服豐田章男的英文程度，該影片下面的回覆串也有網友如此回覆：「I kind of hope the president of GM can speak Japanese to this level and sell a Cadillac in Japan...」（lcsxwtian，2011.09）。承接著上段的驚奇，這也是我第一次把蘋果以外的產品發表會完整地看完，真要說浪費時間好像也是有那麼一點，但不管怎麼說總之我就是全部看完了，而觀看過程中除了主觀地感到精采之餘，也一直覺得雖然自己不會講日文但是日文口音很重的英文好像是目前自己聽來最親切甚至易懂（易懂倒沒有到「最」吧我想）。接著說明何以主觀地感到精彩之主觀的兩點，其一，我喜歡這個品牌，外型因素幾乎是全部，其二，豐田章男在上次美國豐田大出包赴美國國會時所講過的一句話（影片連結，跳轉 04:59），深深令我動容地覺得他是個真男人：

"My name is on every car." -- Akio Toyoda (2010)

04

不小心把豐田章男打成豐田愛子（Aiko Toyoda）真的很靠北。

佈景主題更新 - 第三版

2011-10-16T22:14:00.002+08:00

網站手稿（2011.10.16）

這次依然是超過兩年才再度換了佈景主題，當然也沒有規定到底多久一定要換是比較恰當，只是自己畢竟不是熟稔網頁相關技術之流，真的不是件輕鬆的事情，眼睛呈現非常疲勞痠痛的狀態。和上次不一樣的地方是，上次是為了換佈景，上網搜遍了各種佈景模組（template），好不容易找到自己喜歡的拿來使用。而這次，則是依照目前自己手邊在作的個人網站為主題，從 Blogger 後台挑了一個簡易的模組來作修改。

看上去完全沒什麼，說好聽是極簡風（minimalism），難聽就是無趣，當然這樣的喜好也不是一天兩天的事情，身旁的人應該都瞭個一二。還記得還在唸碩士班時，就一直想著要把自己的平面作品整理成作品集網站，想著想著，直到現在才真的動手了，好久沒感受到那種從紙上草稿開始構思，然後一步步做出成品的各個部分的成就感，即便很耗神還是十分充實。畢竟還是把它當成履歷視之，怎樣都沒有小地方的話就敷衍一下的藉口。

blog themes, Shi J. Yu-Hao Wu _ BLOG（2011.10.16）

---

‧相關連結：第二套佈景主題（2009.06.21）

滿月又滿周年

2011-10-13T22:48:00.003+08:00

明天（10月14日）正是我去年入伍服役的日期（雖然記得這種事情很無聊，去年那天也正好是日本開播日劇《醫龍3》，水川あさみ仍然沒出現不過認識新演員初音映莉子，不是みのり喔），事後再來想當然會覺得，時間過得真快，當然這種想法絕對不會在你身處營區時浮現。當然這也意味著，自己退伍一個月了，如同到部一個月才能站哨（當然不是所有單位都這樣），一個月是很妙的適應期，這幾天也才從各方面確實地覺得，適應了退伍之後的感覺。

尚未服役前那種對大部分男生而言，卡在學生以及非學生身分之間的必經階段，終於過去了，光用想的就很不可思議，不用說那當然是因為我退伍還不夠久才會有這種感覺，不過真的是非常地不可思議。你可以很隨自己的意願決定，到底要不要上學，而不再像是大學之後的階段，離開校園就先當兵，其他的什麼都得「退伍之後再說」。

好啦，現在要幹嘛？簡單來說，我並不是很喜歡一一詳述目前有什麼打算類似的話題，但這種東西從退伍前一、兩個月，就會開始被不厭其煩的親戚長輩以分不清好奇聊天還是質詢評論或許參半吧地追問，說很煩人倒也還好，只是我發現一個很哭笑不得的事實。通常回答這類問題，當然描述方法會因對像而有所不同，但很奇怪的是有些長輩即便都問過不少次我要幹嘛，卻總是在下一次碰面時好像想起什麼似的「你找到工作了嗎？」。

真是尷尬呀。

找手感

2011-09-30T17:41:00.001+08:00

01

中午吃完午餐，按照昨天想好的行程去樂器行練了兩個小時的鼓。距離上次自己去樂器行練鼓已經不知道是幾百年前的事，兩相對照有許多心境上的不同，更不用說拿當兵期間的「練樂器」來比較。雖然不用背著小鼓，又可以開冷氣練習，但基礎打點練習不能再單純只練手，光是大鼓踩正拍就掰咖得跟什麼一樣，覺得耳邊不斷出現「打得跟大便一樣」等責難話語。

02

我真的覺得寫作退步超多，根本完全沒手感。這就算了，連熬夜的技能都被洗得徹底，反而是這兩週下來每到中午就得強忍睡意，每天睡午覺感覺不是什麼太方便的習慣。不過真要比喻的話，當兵倒是能提高不少「珍惜時間」這項被動技能，退伍之後會更高。

無關黃金與否的七十二小時

2011-09-16T23:30:00.003+08:00

01

現在時間兩三么洞，自退伍令生效至此即將滿七十二小時。雖然並無視之為黃金一般，畢竟不是什麼救援活動，但標題仍以此由來之。

02

辦好了歸鄉，也順道去換發過期的機車駕照，特地準備的新照片使兩張證件出現了強烈的新鮮感。在監理站時，有位穿著軍便的陸軍下士，一開始他是背對我的，一轉過來很本能反應地看一下什麼階級，順便看一下那沒看過的單位臂章（當然我想除了司令部、聯勤之外，我應該也沒看過其他臂章啊）。當下士發現我正往他的方向看的時候，我心裡有一股原來看到士官不用問好的感覺是如此地新鮮呀！

03

昨天去了台北一趟，好充實，但是今天暫時懶地寫。

04

我退伍了，而且過了三天。

保證簡單

2010-12-19T00:39:00.001+08:00

01

有些階段你以為你已經作好準備了，但是倒頭來會發現根本不是那麼一回事。不過，還是會慶幸至少有作些準備。你也知道那些不是只有心理上的問題這麼單純，但是要解決的也只是心理上的問題。所謂的抗壓性如果有辦法想像，怎麼還會需要抗壓呢。

02

其實並沒有打算抱著逆來順受的心態，畢竟那樣也太消極，不過真要說起來，到底哪些部分和逆來順受有所區別，我也說不太上來。

03

以量取勝不只是不需要效率，也是根本的無法有效率。畢竟保證一定的量來得比保證效率簡單多了，最後誰都知道但誰也都不會說破的是，其實大家都只是想把事情保證簡單而以。

04

雖然覺得這種說法很曖昧，不過我認為「尚未崩壞」多少帶有至少一定有那堅固的部分。真要作到舉例就真的是誰受得了那般地更曖昧了。

最好是這麼小實衰

2010-09-24T02:48:00.005+08:00

01

維持每天通過（不知道這算不算楊正淩說的「惡趣味」）跑步機慢跑，也有一個月的時間了。今天突然心血來潮（也沒多潮，說破了只是無聊）開了一個 Excel 檔，打算記下每天跑的距離和時間。稍微說明一下，只要按下跑步機的「開始／停止」按鈕，距離與時間就會留在螢幕上，結果至今從來沒發生過的事情就這麼發生了，雖然也不至於到悲劇的地步，我不小心連按了兩次，也就是數值全部歸零從頭。

02

電視廣告，「統一 Dr. Milker 小確幸篇」，2010

繼上次提過的莫名其妙血糖機電視廣告之後，最近又來個讓我覺得台詞更詭異的鮮奶廣告。串起整個廣告的關鍵詞「最好是」用得非常突兀，當然如果廣告本身是要帶給閱聽眾這樣突兀的效果，我想確實是非常成功的，不過整體氛圍好像又不是那麼一回事。

「我跟你說喔，前陣子北川景子不是來台灣嗎？我跟她說我生日只和她差一天，覺得實在是太巧了，所以約她吃飯，結果她答應了耶！我們一起吃了摩斯的雙人分享餐，而且她還送我一包日本煙喔！」通常不都是在如此豪洨的前段之後，才會接上「最好是！」嗎？

「最好是你會說日語啦！最好是你沒被當成癡漢被她保鑣拖去後面巷子！最好是你真的有機會和北川景子吃飯會去吃摩斯！」根據這樣的情境，「最好是」後面接的敘述通常都「不是」呀！所以這就是為什麼這個廣告我怎麼聽都怎麼覺得奇怪，尤其是重複這麼多次之後，當廣告結束之後也會忍不住在心裡：「最好是啦！」

03

感覺小確幸不是這廣告創的，不過也不知道是從哪冒出來的，有人知道嗎？可能是還沒聽習慣吧，至少目前為止怎麼聽都覺得亂噁心的。為什麼只有「小確幸」而沒有「小實衰」呢？

「喔～生活中到處充滿著微小卻實在非常的衰小～」

04

「不說出來就無法大頭的事，是說出來也不會大頭的。」（范揚昱，2010）

只有一個月亮

2010-09-23T01:46:00.002+08:00

01

假設有個旁人一直觀察著，應該會覺得「這」已經是常態了。所謂的「這」是指，六月底回到新竹後，自己大多時候相較與以往很提不起勁寫下些什麼。但是我自己覺得，這一點都不常態。只是我也不是很確定，是不這個覺得的成分多了一些，還是不願意承認罷了。

02

桐野夏生《殘虐記》以飛快的速度讀完了，我在考慮是否把《異常》重看一次。

03

決定從碩班休學的時候，父親人在國外，所以第一時間並無太多說明。在那之後父親幾次返台期間，如同跳針般地從頭問起我為何要休學的原因。其中一個問題很有趣，「如果你是因為不喜歡那樣的環境，應該在升上碩二的時候就休學了。」，每當聽到這句我都忍不住在心中開玩笑地想，「真是不好意思，錯過最佳的休學時機確實是我的不對」，當然那種時候絕對不適合開這種玩笑。

我其實一直希望能夠好好說明讓他們理解我在這件事情的想法，但過程往往會被導到我不得不沉默的地步。在我將眾多因素當中的任何一項說出來之前，預設情況的是非問句都會先出現，「你是不是因為怎樣怎樣所以才不想唸了？」。當然如果問到符合我的想法之處，我當然也樂得說「沒錯！就是那樣」，不過父親至今這樣的提問都是我只能回答「並非如此」的內容，接著下一句一定是「既然不是怎樣怎樣，也不是怎樣怎樣，所以根本就不需要休學啊。」

面對這樣的結論，我當然只能沉默。因為那其中並沒有我想認同的部分，也沒有我想否認的部分，或者更確切地說，那樣的討論當中，並沒有任何我的部分。那種時候其實我一直很想引用那句話，不過我只是想要形容自己當下的感覺，並不是認為那句話對事情本身會有任何的幫助，反之，其實一點幫助都沒有，簡直是糟透了。

不說出來就無法明白的事，是說出來也不會明白的。（村上春樹，《1Q84》，2009）

04

就算今天是中秋，還是只有一個月亮而已。

幫父母買杯星巴克吧！

2010-08-27T22:50:00.002+08:00

01

對於那些不屑星巴克現象者，我覺得可以分成喜歡咖啡和不喜歡咖啡的兩邊。根據對咖啡甚有熱情的楊正淩表示，星巴克的處理方式實在是太枉費好咖啡豆了，關於這種說法雖然我試著想像，但是畢竟我是那種非加牛奶而且要甜不可，也僅止於想像。至於不喜歡咖啡（或是對咖啡本身無所謂）同時也不喜歡星巴克的人，討厭的大概是許多地方指的星巴克現象吧。

當然我也不是說非得如此不可，但是如果真的那討厭無關咖啡本身的話，我有點想問是不是以那種方式討厭著星巴克的人，是否也都因為同樣的理由討厭著麥當勞呢？

會寫這一段只是想到剛過的星期日，一睡醒就去買杯摩卡可可碎片星冰樂來喝，整天心情好得不得了。換成比較可替代性的名稱來說，巧克力咖啡冰沙真的很好喝啊。

02

許多親子專家都有這樣的說法，他們呼籲父母和孩子建立起像朋友的關係。只是他們沒說的是，朋友的關係明明就比親子關係來得複雜多了。最常見的問題反而沒被說出來－－父母總是以孩子不懂事（不夠懂事，或比不上父母自己懂得多），直接以自己的價值觀判斷出對或錯這樣二元的結果，如為前者則「沒什麼好擔心的，因此無須多加理會」，如為後者「真是傷腦筋，為什麼會這樣，為什麼為什麼為什麼」。其實父母通常只做了這件事情，就是判斷，接著沒了，但卻又不斷重複說著「我花了這麼多時間去了解我的孩子，為什麼完全不知道他們在想什麼？」

因為父母只會說「你這樣做很好」，即便不知道孩子為什麼要如此做，或是「你這樣真是糟透了」，後面沒說出來的是「因為這想法跟我不一樣所以一定不是我教出來的」，然後開始這個不行、那個不行。父母很少不管好壞，試著去問說「你為什麼要這樣做？」

好吧，我也不是什麼親子專家，眾父母聽到我這種說法絕對是「等你當了父母就知道」，那可就傷腦筋了。不妨先跳脫親子關係，我覺得，如果某個人如果真的有做到某件事情的話，絕對不會去抱怨以聲明自己做了什麼而得到反效果，至少這樣的情況會是非常少數吧。

03

嗯，今天天氣不錯呀！

王盈勛《世界是斜的—從本地觀點看切身經濟問題》

2010-08-25T14:54:00.005+08:00

王盈勛《世界是斜的—從本地觀點看切身經濟問題》一書封面

p.31　指標一旦訂定，很容易成為組織的慣性與惰性。（摘錄者註：「很容易」其實說得很委婉。）

p.58　知識管理的標準說法，是加強組織內的知識分享，將積存在個人腦袋裡的知識，轉化為組織知識，減少組織對特定個人的依賴。從企業的角度來看，這當然不是壞事，但是對組織中的個人來說，就未必如此了－－如果你在一家公司裡公做了二十年，過去公司靠你對專業知識與環境的掌握才能運作的事，現在靠「知識管理」系統的有效運作，僅具兩年資歷的工作者就能作與你同樣的工作，你想，公司還會願意付你兩倍的薪水，心甘情願支付你未來的退休金嗎？

p.81　馬克思說，商品有個性或品味，當然是個假象，只有擺脫資本主義的壓抑與剝削，我們才能獲得真正的解放。

p.81　事實證明，「行有餘力，則以學文」的終究是少數，生活富足了，多數人不是去搞創作，而是買更多的商品。

p.168　我們沒有被邊緣化，我們原本就在邊緣。（摘錄者註：照樣造句之，我們沒有被排擠，我們原本就沒朋友。）

p.198　我們的世界有個麻煩：真正關心貧窮問題的，解決問題的能力都很差；真正有解決問題能力的，都不太關心貧窮問題。

p.220　「綜效」理論沒有解釋的是，為什麼綜效以前不太重要，現在則是人人追求的目標？

很糊糊地記得這本書是大四那年在誠品信義店買的，時間點不大確定，因為當時還沒有在買了書之後在最後一頁簽上日期的習慣，也尚未申請 aNobii 的帳號煞有其事地在統計什麼大事一般。

如果很簡短地說，這是一本非常一般論的短篇評論集，不過少了許多其他一般論當中的嘴炮味（如果要說廣義的嘴炮包含所有的出版品，那也真是傷腦筋了），不失為打發一個下午或傍晚時光的淺顯易懂讀物。

---

王盈勛，《世界是斜的—從本地觀點看切身經濟問題》，台北市：先覺出版，2006.06.30。

面對

2010-08-25T14:25:00.001+08:00

有些話講了會後悔一輩子，有些話不講也後悔一輩子，因此無論如何，後悔一輩子的情況必然都會出現。當然我的意思並不是思考哪些話該不該講因此不重要，而是試著指出在剩下的生命時間裡面對那些後悔的事情也是極為重要的。

畢竟，如果不試著面對，後悔也只是枉然。

龐奇金門遊記

2010-08-13T16:00:00.003+08:00

01

這真是一個便利的年代，開電視新聞可以看 YouTube 影片，記者還會幫你註解；上 YouTube 網站可以看隨選電視新聞，好不歡樂。

02

當兵前沒表演了，敬請期待一年之後吉他手楊正淩和鼓手歸團的兩個set豪華演出（亂預告）。

03

從松山機場看台北101 (2010.08.06)

上星期去金門表演還滿好玩的，雖然很可惜沒有晉級複賽，不過評審逐團講評，感覺像是上了非常充實的一課。雖然很意外地被稱讚，不過最根本的穩定度問題還是要繼續努力去解決。要出發前往松山機場的捷運路上，這才發現原來捷運途中就能看到機場跑道，這才想起之前幾次經過松山機場站時，都非常專心地在看小說《1Q84》。起飛之後從天空看台北市真的是非常揪咪，101和新光大樓之間的距離變成只有食指的長度。

當天賽程中的四團，很巧地遇到 Liquid Punch 前 KB 廖小姐的團，也遇到高中同學彭敬之的團（Soundboss）。其實在海邊的舞台等上台還滿愜意的，如果能夠不考慮機票和住宿費（簡直是屁話），很適合找一堆親友團，可以下去海邊玩水，天黑了再上岸來聽團。

隔天由於沒有先行訂機位，並無太盡興地觀光，還好大家分了三個班次各自回到台北。當飛機衝進台北上空的烏雲要降落時實在是非常驚悚，完全沒有視野再次從高空眺望台北市。

04

A型流感超威，這時候說早知道去打疫苗也只是屁話。從星期日早上六點多買早餐差點在路上嘔吐，忍住之後變成差點暈倒，接著就發燒到38度多一連燒到星期三下午才退燒。生平第一次感到退燒針敗北的滋味，好不暈眩！

05

原來貢糖就是花生糖呀！

[代PO賣東西] 連鈺電子 TCS-3106 單件式喇叭

2010-08-13T11:26:00.004+08:00

商品內容：連鈺電子 TCS-3106 單件式喇叭
售價：$900 (不含運費)

商品特色：
單件式2.1聲道
可外接攜帶型音樂播放設備
附有iPod專用座槽
支援USB輸入端子/AV端子音源輸入
無線遙控器功能完整

商品情況：9成新
喇叭本身為賣家受友人贈送，僅使用過一次，因為覺得沒有需要而低價轉售。功能完全正常，外觀上也無擦撞，遙控器尚未拆封。價錢比照網路上「福利機」，絕對超值。

購買方式：吳先生 / 0916 250350 / woodywu1@gmail.com

商品參考連結：PChome線上購物

在真的這樣覺得和嘴硬之間

2010-07-22T20:50:00.005+08:00

01

有的時候為了更確切地強調自己的某種想法（或感受），卻怎麼連自己都覺得是一副嘴硬的樣子。就好像是抬起頭來看看四周，彷彿連看不見的灰塵都在說著，其實有沒有如此堅持都不會有太大的差別。「Why, Mr. Anderson? Why, why, why?」

「Why not?」

02

上次看世足和在德國小姑姑通電話時，她提到了〈The Conversation 001〉當中的這段，「生活中你是用消去法來認識一個人，還是用加法？比如說，某些習慣很討厭，所以就扣分，扣到一定程度就決定不要跟這個人來往。還是喜歡的事情就加分，加分到某個程度以後，就變成超級喜歡那人。」，她很喜歡。嗯，這段不是我寫的，是BG小姐。

我試著想了一下自己的情況，應該比較偏向「加法」那樣。雖然「減法」那樣的情形也是有實例，不過我會有這樣的想法，都是處於比較被動的情況。除非是有什麼我絕對無法忍受的點（口語上時常稱為「地雷」），不然老是幫別人倒數著扣點，會一直這樣想的人感覺起來就瀰漫著一股悲哀的氛圍呀。

03

看了電影《Inception》，還是忍不住要開玩笑地抱怨，Christopher Nolan 為什麼不是找 Christian Bale 來當主角？拿夢當作一種隱喻，卻又透過畫面如此具體地呈現，難免一直令我回想自己近幾個印象較為深刻的幾個夢。其中一個比較特別的是，就結果而言絕對是個噩夢，不過如果借用該電影當中造夢者的概念，我還是完全不懂為什麼只見過一次面且連交談都沒有、僅只是點頭致意的陳祐慈小姐，竟以一頭金得發亮的短髮造型出現。

到底是為什麼要把她投射成那樣我不懂，唯一明瞭的是靠北依舊。

比較可惜的是，在不同層之間時間感的差距所造成的心理穩定性的差異，是過於簡化的我覺得。即便如此，仍不減該作品的精采程度。

04

Liquid Punch (液態衝擊) official blog (2010.07.22)

Blogger 後台的所見即所得的 Template Designer 推出已好一段時間了（懶得查到底是推出多久了），今天終於拿來更改 Liquid Punch 的網誌。擷取這張縮圖只是想說，這張後台內建的背景圖片我很喜歡，如此而已。

熬夜看球的日子結束了

2010-07-13T03:16:00.002+08:00

01

恭喜西班牙成為 2010 世足冠軍，開賽時還在想說穿客場深藍色球衣，是否會在獲勝後換回主場球衣，沒想到結果是連那顆星星都準備好了，好不歡樂！

02

區公所說，這個月底會給書面通知。

03

下星期二 Liquid Punch 在河岸留言表演，很有可能是我個人短期之內的最後一場演出，希望自己的再下一場不會是遙遙無期。喔對，上一場（07.07）在地下社會的初登板還滿愉快的，另外還有上台前的一系列耍智障照片，敬請期待。

04

血糖機的電視廣告，第一句台詞「相信嗎？我有糖尿病。」，真的是越聽越煩。那語感聽起來讓人覺得好像在說「不是我在自豪」之類的，要不然更幼稚一些，假設閱聽人聽到的直覺反應是「我不相信！你要證明嗎？」，接下來的廣告怎麼都不會有說服力了。當然我相信，這樣的商品確實有著明確的目標群眾，但是只要稍微想了一下，就算真的對血糖機有需求的人，反而會更不喜歡聽到用這樣的口氣來建立親近的感覺吧。

05

「卡早聽人唱台北不是我的家，但是我一點啊都沒感覺。」--林強，〈向前走〉，1990。

我都忘了今天是國定假日

2010-06-16T14:21:00.003+08:00

01

我一直到昨天晚上才知道今天是國定假日，由此可見到底是不是假日對我而言是沒有差別的。如果可以的話，我一點都不想要過這種日子，不過好像真的聽得見有個聲音說著「這也是沒辦法得事情呀」，也只好就這樣等著時間過去。

02

上個星期去看了二輪電影，《Shutter Island》和《The Bounty Hunter》。前者的劇情非常精彩，只可惜我就是怎麼也不喜歡 DiCaprio 的外型，總是想著如果是誰誰誰來演的話，自己應該會願意在電視轉到的時候重複看幾次也無所謂，《Titanic》就是如此。當天確實另一部片就形成強烈對比，《The Bounty Hunter》的劇情真的很......，不過看著 Butler 和 Aniston 在鏡頭前走來走去就夠了。其實我比較希望《Mr. & Mrs. Smith》的女主角也是 Aniston，不過真要這樣說下去一定會沒完沒了。

George Clooney 主演的《Up in the Air》終於在二輪上映了，等超久。

03

目前看了幾場的世足，真是幾場過癮幾場悶。過癮的是德國隊上澳洲 4:0 精彩的轟炸，以及日本踢進喀麥隆球門時，我真的激動地從沙發上跳起來。悶的是，除了日本之外，我最喜歡的法國的首場小組賽踢得好亂，另外就是滿心期待巴西對上北韓能演出大屠殺，上半場完全沒進球不打緊，沒想到還被北韓進球。

總之，我是法國與日本的球迷。

04

SOGO 天母店路邊一景。（2010.06.02）

上個月底跑了榮總兩趟，突然想到自己沒去過 SOGO 天母店，於是在月初簡來台北時，提議前去走一趟。當天其實精神不好、很想睡覺，所以也只是純粹殺時間地前去走一趟，「喔，我來過了」這樣。不過倒是後來順便去的大葉高島屋，意外地發現滿好逛的，整體動線我還滿喜歡的，玩具部門好大，重點是 MUJI 也超大間的。話雖如此，其實 MUJI 遠企門市、微風門市其實也都不錯，下次真的還會大老遠跑去天母逛街也不知道會是什麼時候了。回程更意外發現，公車可以從天母棒球場直接坐回捷運六張犁，不過我也只有在下雨天會想坐公車就是了。

The Conversation 001 : 關於寫網誌到底有沒有這麼好深入探討

2010-06-16T12:27:00.007+08:00

Shi：沒想到這樣的對話方式的文章，自己竟然有一天會將它付諸實現。講是這樣講，可是就目前的狀況看來，其實也是毫無頭緒，說是要像小朋友的扮家家酒，可是一點都不過分。不過任何事情總是得先求其有，吧。

既然這個「對話」就這樣開始了，我所想到的第一個話題是，既然這些內容是一開始就決定要張貼在網誌上，那麼就有幾個聯想出現了：（1）你是否可以簡單地說一下，自己對於寫網誌（to keep a blog）這件事的想法？（2）對於這樣的新嘗試的半寫作、半對話方式，有什麼預期上的想法（這問題簡直爛透了，要是拿來問我自己，我大概也只會回答「誰知道啊！哪有人一開始就在想這種問題。）（3）承上，無論是就寫網誌的部分，或是談話的部分，你有什麼什麼預期或是希望去談論的主題呢？

BG：這種對話式的寫作，對我來說是很好的「作文練習」。（笑）上一次正經的用中文寫點有目的的東西，已經是十幾年前的事情了。

（1）我是2005左右開始寫網誌的。最早也沒有什麼目的，純粹是找個地方講話。找個地方講話，聽起來很籠統。白話點說來，就是寂寞。現在已經想不起來當時的生活狀況，不過很寂寞倒是真的。我的朋友不多，長久以來一直都不太花時間去社交，所以有想法的時候常常找不到人說話。實在憋不住了，就開個網誌來說說，這麼簡單而已。對於網誌，我沒有什麼特別的期望。偶爾回頭看看，發現當時自己的想法還真是他媽的奇怪，覺得很好笑。

嚴肅點來說，我的網誌還是有記錄自己人生的意義。記錄了多少倒是其次，比較著重在想要記錄的時候會記下來這件事情上面。我想跟你的網誌比較不同的是，我這兒來看得人多半不認識我本人，有些人在一陣子之後成了會在msn上面聊天的朋友，進而在我回台的時候見面打招呼。如果沒有算錯的話，在有網誌之前就認識我本人的讀者，一隻手數得出來，不到五個，而且他們都不太出聲音的。

（2）你這個問題，果然是爛透了。自己並不是個很有組織條理還是耐性的人，所以並不曉得這件事情可以持續多久。既然不曉得會持續多久的事情，當然就不會有什麼預期的想法。但是硬要擠出什麼想法的話，倒是希望可以藉由這種對話鞭策自己，多多用腦子好好的把心裡有的什麼具體的給形容出來。

（3）我想來談談家庭，談談人際關係。「人」一直是我特別關心的主題。無論是親子關係，朋友關係，工作上的利害關係，師生關係，還是男女之間的感情關係，對我來說都有著無限的魅力。會加入自殺防治專線成為義工，最早就是對於有著痛苦人生的個人感到好奇。他們的痛苦或許來自病痛，有部份的人的痛苦來自與別人的關係，也有些是多重的問題糾結，到頭來的結果就是身心都受傷。在容許的時間範圍內，我是一直很樂意聽聽不同的故事，或許幫助他們找到解決方式，或許幫助他們找到其他的資源可以自助，或許只是借給他們耳朵二十分鐘。無論是哪一種，我都很慶幸可以有能力傾聽而不被他們的故事給困擾到我自己的人生。講到這，同情心極度高漲的人絕對不適合這種工作，特別不能夠控制自己愛說教的人也不行。這兩種極度相反的個性，前者會危及自己的身心健康，後者會造成來話者的不信任與更深的困擾，是我們在訓練的時候會儘量避免吸收的那種。

我想到一個問題：生活中你是用消去法來認識一個人，還是用加法？比如說，某些習慣很討厭，所以就扣分，扣到一定程度就決定不要跟這個人來往。還是喜歡的事情就加分，加分到某個程度以後，就變成超級喜歡那人。你也可以猜猜我是用哪種方法...呵呵。

既然要對話，你也來談談網誌之於你的意義吧。對於這個對話式的寫作有什麼期待，我也很想聽聽。

Shi：「寫網誌」這件事情該如何界定，其實沒什麼太困難的，只是如果真要說第一篇張貼在 BSP（blog service provider）的文章的話，是 2004 年 5 月的事。在那之前，其實自己有在免費空間上弄個人網站，主要的內容呈現也是以寫些零散的內容為主，不過現在回想起來當時花在版面安排的時間遠超過「寫」這件事情上。高中那時候，「網誌」這東西剛出現，還曾經很自豪地覺得，「這種東西是不會寫網頁的人才需要用的」，沒想過網誌後來會有這麼多方面的應用。

其實一開始，只是想要將網誌當成日記寫。也許是（也可能不是）父親從小就一直要求我寫日記，因此在對「寫作」這件事情有什麼想法之前，已經認為，寫日記、記錄下關於自己的什麼事情，好像就如此地理所當然、非做不可，那樣。從一些關於網誌現象的學術／非學術文獻，對於網誌使用這件事情有各種描述，但是真要問我自己，為什麼非得把自己寫的東西硬是要貼出來給別人（尤其根本不知道誰會看過誰不會看過）看，我也說不出個所以然。一開始只是想著，打字比起手寫，至少在記錄上可以省去不少時間，但是為什麼不自己寫寫東西，存在電腦硬碟裡就好，也不知道。或許我是某種程度上，不跟別人對話會很不知所措的那種人吧。

我認為這樣的寫作方式，大概是來自兩種經驗，一是來自閱讀雜誌（或其他書籍種類）上知道「原來這樣也行得通」，再者，也是有的時候和別人聊到某些事情時，也很希望能夠以文字的方式記錄下來。因此，何不試試看一開始就是以書寫的方式作為記錄談話的方法？

妳那關於「消去法／加法」的問題，我想了一下，認為妳所敘述的兩種描述，在我的身上並沒有哪個特別明顯。我覺得是視情況而定，也就是說並沒有哪種方法我特別偏好，甚至回想起來也沒有特別刻意使用哪些方法。認識別人，我是比較採取「順其自然」的態度，倒沒有什麼「方法」上那樣的思考。

雖然身邊的人大多稱呼「blog」為「部落格」，甚至我口語上有時候稱「網誌」真的還很怕一時間別人反應不過來，不過基本上在翻譯上的偏好上，我不太喜歡「部落」這兩個字使用在這裡讓我產生的聯想。

BG：所以，你寫網誌的初衷與我相仿，都是要記錄什麼。不同的是你比較有「非做不可，理所當然」的想法，我的網誌則是散漫的恣意亂長，有時候放個影片連結也就是一篇了。

不管真正的理由是什麼，如果不是因為這個特別的網路平台，我們也不會相遇了，你說是吧。

---

BG 簡介：出生於台北市，在與台北市相鄰、過橋就可到台大的台北縣某市長大。1975年生，是個固執己見的摩羯座女人。目前定居美國洛杉磯，養了一隻名叫 Gypsy 的黑白貓（沒有直譯 Gypsy 吉普賽的主因是，這貓聽不懂中文，所以中文直譯她的名字顯得毫無意義）。

五月二十七晚間用餐小記

2010-05-29T01:26:00.002+08:00

01

自去年夏天開始非常少量進食的生活，昨天首度前往吃到飽的餐廳吃燒烤，除了一般人都會出現吃的很撐以外的狀況（判斷依據是自己就食量來說也曾經是個一般人），好像還有別些不太適應的狀況。整個晚上都非常燥熱，雖然自己完全沒有相關的醫學知識加以佐證這樣的正確性，不過就暫且當作其中有因果關係。

02

生活中許多的行為舉止都是過往經驗的累積，餐桌上也不例外。到底我現在要先移動左手臂還是右手臂，雖然最後都是要使用雙手才能端起什麼，但考量的到底是餐桌禮儀的問題，還是自己的優雅形象？不過每當開始這樣想，怎麼樣都不得不覺得真是有夠裝模作樣！

03

榮總候診間滿滿的老人，我好像被大家以異類的眼光端詳著。說不定只是我想太多。彼此不認識的候診病人都非常輕易地互相交談起來，我在想他們可能懷疑聽不懂他們所使用的語言，雖然我也不知道自己為什麼會有這樣的想法。

也許是剛看完日劇《醫龍》的關係，從某個診間走出來的濃妝豔抹女醫師，讓我有些忍不住想盯著她看。不過當然我沒這麼做，確定沒在狹小的走廊擋住她的移動路線後，我還是將視線移回我手上那本《終於悲哀的外國語》。至於我有沒有故作鎮定，其實不是很重要。

今天在醫院花了好多錢，那個當下想到一些和錢有關但不是錢本身的問題，真是不太愉快。

04

作決定背後所考量的因素固然很重要，不過不要說明了一堆，然後不作決定，不然聽你說了一堆我該如何是好？你如果想要塑造一個什麼形象，應該是去開個記者會，這不是小學生開班會在練習民主素養好嗎？難道那些一次又一次的班會還不足以讓你理解到簡直一點效率都沒有的這個事實不成？

05

我不只是不想當個胖子，更想成為一個瘦子，這有很難懂嗎？不要因為基於我已經不是胖子說「夠了！你可以不用再瘦了！」，為什麼要預設我的標準只是不想當個胖子呢？欸！我的重點不是到底我比較喜歡胖或瘦的問題，只是我不懂為什麼那麼多人要搞得好像他們也很在意這件事情呢？

06

「一日不ＸＸＸ，便覺面目可憎，語言無味。」（范揚昱，2010）

范揚昱

2010-05-19T02:00:00.004+08:00

范揚昱，於 2010 台北國際車展。(2009.12.30)

01

很顯然標題是個人名，繼簡伯宏之後。

我覺得有個東西（如果它能被看作「東西」的話）很重要，我會稱它「梗」。而我沒打算非常有邏輯性地去釋義，包括「梗」是某種程度上足以被稱作脈絡之類的，這樣的論述。我也不曉得客觀上我的論述能力究竟為何，我選擇相信的是，任何的能力對於目的的達成是具有普遍的衡量標準，但是習慣了許多一般論的論述之後，生活中往往太多事情過於化約而顯得無所謂。

有些人會讓你理解，即使他跟你講著不同的語言，你也能體會到他和你是某種程度上的站在同一邊。而更有些重要的人，即使他跟你之間沒有語言，你也能感受到自己將不惜一切地和他一起走下去。這是所謂同性友情與異性愛情兩者之間，相同又相異之處。

偏激這詞，我的理解上，就平時客觀上的使用，我會認為它是描述那種個人性的激進或鑽牛角尖的想法。但平時更多時候我們在使用時，其實是一種戲稱。大致上會有種「沒錯！我也是這麼認為」的感受，這時指的多半是有許多事情，人云亦云真的令人感到非常厭煩。當然要說是痛恨、厭惡也沒錯，但說真的也不是真的有想要試著阻止那樣的現象，只是感到惱怒而已，不解為何大家寧可如此就這麼地接受這麼多我們所認為的沒什麼好接受的事物。

如果看完白石一文的《我心中尚未崩壞的部分》，會覺得我和書中的松原直人有相似之處者，多少也能反映出其與范揚昱相似之處。與其說是表面上討論對於生死之間的價值觀，其實說透了也只是抱著怎樣的態度在活著而已，當然每個人也可以選擇似否要去思考這樣的問題。好好活著的人不代表他必定思考過「我要好好地活下去」這樣的問題，就好像那些經濟富裕的人也不是全部都曾經想過「我一定要努力賺錢」，要不然那些經濟拮据的人難道有誰想過「我一定要努力變窮」嗎？

02

今天去看二輪片，《窒愛》（Brothers）不錯，不過我覺得可以再偏激些的空間很大。

03

「你沒找大頭喔？你不能因為她撞安全島就不找她了啊！」（范揚昱，2010）

君 string ver. (sample: 2010.05.16)

2010-05-17T06:08:00.003+08:00

Shi - '君 string ver. (sample: 2010.05.16)'

01

有沒有人知道，這樣只夾著一個畫面的檔案上傳到 YouTube，有沒有違反官方規定之類的？不是我在自豪，雖然很多人都這樣做，可是至今我還不曾上傳過我沒有版權的音樂或影片到任何的網路平台過，這根本就是潔癖（不過「下載」倒是完全不落人後，這樣算犯罪自白嗎？）。

簡單說明一下這首歌，它最原本的名字只是流水號「31」。去年家妹上高中時組團，於是把該檔案的和弦拿來湊合著用，弄了非常陽春的樂團編制（band arrangement）版本，給他們表演的時候用。他們那個團的主唱是來自日本的留學生，阿部未來，因此歌名〈君〉（きみ）是日文，「你」的意思。上傳的這個檔案也沒人聲，所以先略過歌詞的內容。不過有趣的是，雖然是自己寫的曲，不過倒是在看過歌詞的中譯（何彥緯譯）之後，反而是被歌詞加深了對於歌曲的印象（當然說不好聽的話就是其實是原本對自己寫的東西沒什麼主見這樣）。

目前這是完成度一半都不到的東西，想說就先匯出半成品自己聽聽也好。這首製作的動機是想要實作一些弦樂的編曲，畢竟過去幾個星期以來澤野弘之中毒非常嚴重，講是這樣講但實際上真的要動手去做，才知道自己有多嫩。

02

雖然是沒有什麼確切的時限，但就情勢上看來也不是可以拖的東西。寫下去之後才真的知道，就手寫的速度真的是一點把握都沒有寫得完，可是心中還是有股莫名的自信（至少目前為止還有）就先繼續手寫下去。

單純論字數手寫確實很慢

2010-05-16T02:53:00.005+08:00

《アマルフィ女神の報酬》

01

今天看了由織田裕二、天海祐希等人主演的電影《女神的報酬》，看完有一種「果然是日本電影」的感覺。最近一連看完日劇《Boss》、《醫龍》和《醫龍2》，會知道有《女神的報酬》這部電影其實是上網在瀏覽大塚寧寧（於《醫龍2》中飾演小高七海）的資料，覺得片名很有趣就點了電影的介紹連結。看到女主角分別是天海祐希和戶田惠梨香，也沒很仔細看網頁的文字介紹，就找了影片來看。

雖然我很喜歡女主角天海祐希，不過剛看完《Boss》，真的很不習慣她演的是一個驚慌失措的母親這樣的角色。嗯，好多零碎的心得，不過每次都是這樣，我總是懶得好好把這些零碎的想法整理成稍微像樣的類似評論的文章，所以接著我就跳最後的小結。總之，這是一部對於日本或日本人沒有特別偏好的人，應該看了就不會有太多感覺的電影。

戸田恵梨香、天海祐希。

02

上一本閱讀過的村上春樹的長篇是《1Q84》，和再上一本《世界末日與冷酷意境》，總是會忍不住想要一直讀下去。現在看到一半的短篇小說集《萊辛頓的幽靈》，每看完一篇故事，就會想要停下來，這種感覺還滿特別的。自己心裡也知道下一篇無論是寫些什麼，多少也是帶著期待，但又不想過於緊湊地離開剛閱讀完的上一篇。其中的〈沉默〉，我非常喜歡，其中寫到某個我所認為的觀點，與其說是貼切，根本就是吻合。

03

雖然高中也曾經一度持續地手寫一些內容好一陣子，不過一來那畢竟是許久以前的事情。這幾天算是展開了持續手寫的某種節奏，雖然不是預料外的事，還是忍不住想說，原來手寫的速度相較於電腦打字慢這麼多呀！

---

‧圖片轉載出處為點選圖片外連位址，故不另外註明。

怎麼會變成這個樣子

2010-05-10T14:24:00.003+08:00

用網誌標題數日子的無聊遊戲暫告一個段落，實際上是昨天（註）沒出門，也沒什麼好說的。前天（星期三）莫名地唸著「這樣到底好嗎？」，經一番簡短地討論，確認為矯情。延續著那樣的東西，今天想說的是「怎麼會變成這個樣子」，但並不是如表面上那樣地，真的向著什麼對象提問，而只是看看眼前的一些東西，比較接近感嘆式地窺其所以然。

剛剛本來是想寫在紙上的，不過揉掉了。這幾天挪出了非常多的時間寫了不少東西，倒不是相信說真的相信這樣可以整理出什麼清晰地下一步，畢竟我本身是非常不喜歡那種非常一般論的方法的說法。但我想說的是，如果有人願意問我的意見（我說的是那種，打從心底想試看看我所體驗過的方法的動機的那種「願意」），我會這樣說，有些東西寫下來之後，對自己而言確實會比較清楚，只是比較清楚本身對於那些許多事情本身並不會提供直接的正面影響和幫助。

---

註：本文寫於 2010.05.07。

第五天

2010-05-05T23:15:00.003+08:00

「這樣到底好嗎？」

「如果沒有對象的話，就是白目。」（簡伯宏，2010），原來如此。青醬加上白飯還不錯，雖然比較偏台式，不過還能接受，果然忠孝新生2號出口是個不錯的會面點。公園、摩斯、星巴克、便利商店都有，只是請注意防蚊，避免穿著短褲、短袖和涼鞋。以上是傍晚時間的簡述。

至於整個下午，是在台電大樓對面的星巴克，楊小阿姨與范的無所不談小聚會。總之不管怎麼說，雖然很一般論，大家還是各自在自己該努力的事情繼續加油就是，至於那些鳥人鳥事，就看著辦。雖然，我們不一定如此自己想像地堅強，但不弱是真的。

第四天的紅帶子行程

2010-05-04T20:20:00.002+08:00

一個星期之內，第二次把整個下午花在跑流程這件事情上，只是這次的移動範圍不可與上週五移動範圍僅止於校內同語。拿著昨天在台大醫院開的診斷書，今天中午馬上送到新竹東區區公所，開了一張同意書之後，再直奔台北榮總。今天移動的路上，不時在想是否應該去租個以時計費的汽車，不過當然也只是想想而已。

經過吉野家不進去真的好難受，我也不知道我為什麼那麼喜歡吉野家，總之就是這樣。今天這件事情是發生在石牌路二段，石牌捷運站和榮總那一小段的步行之間。

意外地在永春捷運站1號出口旁邊的巷子，發現電影《一頁台北》取景的小吃店，不過電影沒看過。

第三天

2010-05-03T22:39:00.002+08:00

傳說中的診斷書到手了，終於。不過其實也沒那麼傳說就是。

繼上次在民生東路等紅燈，今天又在通化街看到女路人裙子短到跟沒穿一樣，站出來店外抽菸的店家老闆看得出神，與其說是走光，不如說是她根本沒打算遮吧。電影《Avatar》好看，非常大手筆的商業片。意外接到尚未散場的《From Paris with Love》快結尾的部分，正好白色 Audi 要駛上高速公路的那段。

臺大醫院前面那詭異的路人真的把我惹毛了，真的很想過去施展暴力。從我等紅燈右轉，到我停好車，他老遠的從另一邊街角，走過來又走回去牽自己的機車，騎經過的時候還是一直看。到底是想怎樣，直接說也沒這麼令人不悅啊，幸好拿起安全帽上前猛敲僅止於我的構想。

第二天

2010-05-03T02:15:00.001+08:00

我昨天還真的在想，我該不會今天真的很沒創意地就延續把標題弄成「第二天」，果然如此。

昨天才看了開頭一些的村上春樹《萊辛頓的幽靈》今天沒在架上看到，所以換了一本《終於悲哀的外國語》，是目前閱讀到村上較為嚴肅的隨筆。雖然知道這樣的情況只是非常短暫地，但還是忍不住要說，這種非常優閒地閱讀情緒真的是非常地愉快。當然我這幾天的心情，並無法在情緒上有多麼地舒適，很大部分仍然是在那不斷地自問當中，雖然不包括猶豫，但是那總是得不停自問的「然後呢？」、「接下來呢？」的音量，這幾天倒是提昇了不少。

我打從心底認為「正當性」很重要，雖然大部分的時候都是極為主觀的，而我不曉得如果我的說法是「之所以如此決定是因為我認為正當性已徹底地喪失，而我不想繼續忍受這種面對自我的羞愧」時，有多少人能理解我所想的到底是什麼。說到這，又讓我想起某個我非常討厭的人，此刻我想對她說，我並沒有祈求獲得大多數人的對我的認識，而在人際交往上，如果不能保持某種程度上的理性與誠實的往來，還要我忍受她那無理取鬧地情緒上的責難，事後竟還能拿我來說嘴，真的是完全不能理解她到底想幹嘛。「正當性」到底有什麼那麼難懂的？

其實都只是選擇的問題，而我仍然主張電影《駭客任務》那樣的說法，選擇早已作出，只是我們都必須知其所以然。

第一天

2010-05-01T20:53:00.002+08:00

除了是五月的第一天，對自己而言也是不再是某個身分的第一天。

一睡醒就是將近十通父親打來的未接來電，有些內容真是令人哭笑不得，但這一切畢竟是始於也許也令些許人哭笑不得的決定。到國家圖書館正巧遇上遊行，仁愛路左轉中山南路後就繞不回來，一路騎到懷寧街那邊才終於繞回台大醫院舊院區前停好機車。昨晚也看了日劇《BOSS》的范，提議買「大澤絵里子巧克力」給巧遇的陳，電話確認過後她已先行離去大約是五點十五分。在我們疑惑怎麼才一下子就離開了，又聊了一陣，五點四十要進圖書館繼續看書時，才發現閉館時間是下午五點。

糗翻了，至少我的錢包和鑰匙都帶在身上，可是某樣很重要的東西和桐野夏生的小說《玉蘭》都得在國圖過夜了，而范不得不搭捷運回板橋。回到家，稍微看了一下「Music Station 千集特別節目 3H」，上樓掛外套時，拿出國圖置物櫃的鑰匙又是一陣懊惱，一順手把另一隻手中的東西就這麼用力地扔進垃圾筒，聽到聲響才回過神來，扔進去的是一把硬幣......。

看來今天還是早點睡吧。

兩千元有找的複合機

2010-04-15T05:43:00.003+08:00

01

早上六點（還沒睡），因為我一口氣把手上一本看了開頭的書讀完了。幾年前，我會說我的閱讀習慣很差，那時候說的是我根本沒什麼閱讀。只是到了現在，當我說我的閱讀習慣很差，所指的是除了閱讀上嚴重不足以外所有可能的壞習慣（請注意「嚴重」，那在於強調前後的對照，畢竟沒有人足以自稱自己的閱讀是或甚至只是接近是充足的）。

02

老實說我懶得去確認複合機和事務機的差別，反正就是其中一個有傳真機的功能嘛（這句話真是一點意義都沒有）。我之前一直想找台兩千元以內的印表機（就單純只要有列印功能），不然每次都要出門印東西實在是太麻煩了，不過前幾次（大概是寒假的時候）逛商店的經驗是，頂多價錢到兩千多是底了。其實我一點都沒有上網比價的習慣，我買東西喜歡跑很多家店看個大概，再列清單。

今天（正確的說應該是昨天）也不知道哪根筋不對（說不對也有點奇怪），心裡延續上述的經驗，想著既然沒有兩千以內的印表機，那今天去找看看有沒有三千以內的複合機好了。結果就是，我花了 1888 買了 Epson Stylus TX110，感覺超不真實的，因為我一直很想要有一台掃描機。

03

最近的網誌文章有愈來愈垃圾化的走向。

如果只是單純地為了持續而持續

2010-04-14T03:05:00.003+08:00

01

昨天提到的顯卡疑似掛點事件，目前狀況暫緩了（希望是「解除」了）。將接在顯卡上的電源供應線換成另一個接頭之後，目前為止都還沒出現問題。那些昨天出現的問題包括，開機之後螢幕完全沒吃到訊號就算了，包括連一般開機該有的主機板聲響都不見（因此就這點而言很擔心是顯卡以外的問題）；同時接著兩個螢幕開機沒成功過，但是只接一個也不是百分之百可以正常開機；用到一半會死當，螢幕上的動作停掉。

總之，希望只是單純地顯卡電源線接觸不良。

02

原來的目的只是為了買《網客聖經》這本書，中午的時候去了誠品信義店，我花了好大的力氣忍住已經想買很久但是還沒買的桐野夏生《玉蘭》，但是最後還是意外地買了栗本薰《我們的無可救藥》（買回來發現，這本也是王蘊潔翻譯的）。

第一次看到野澤尚《深紅》這本書，是在誠品敦南店的日本文學區看到的，後來到信義店要找的時候找不到，以為是沒上架。今天謎底揭曉，在信義店這本書是被放到推理那區。老實說，我對於書店要怎麼分類沒什麼太大的意見，但是我還是有以下「你的標準是什麼其實我不是那麼在意，但是不要弄個兩套標準造成難免上的困擾」的抱怨：

(1) 一樣是誠品，敦南店和信義店對於《深紅》這本書的分類標準不一。
(2) 一樣是野澤尚的作品在信義店，《擁抱不眠的夜》在日本文學區，《深紅》在推理區。我對推理類的東西沒什麼概念，或是更確切地說，我是那種認為「分類」只是方便指認而沒有本質上的精準與必要，但多少如果要分開放，我個人的意見也覺得兩者有點反了。不過承上，反不反無所謂，再怎麼說，這兩本出現在一起比較合理，倒是同時出現在哪一區，也沒有必要公投。

03

ECFA 真的非簽不可嗎？如果真的要理論上來討論，最無限上綱的那種，本來就沒什麼非如何不可的事情。非如此不可的事情，都是建立在另一個前提上。好，就此打住，政治的問題真的怎麼講都講不清，我也沒有喜歡很喜歡討論這個就是。

04

前情提要：我們前陣子提過，改天有空相約陶板屋。

范：「我們的陶板屋咧？」
我：（指那個當下的現在）「走啊！」
范：「我是說我們四個，誰在跟你說我們兩個啊。」

我一直覺得自己「講得跟真的一樣」的靠北指數已經夠高了，只是范往往更煞有其事地在這方面表現地更為精湛！看到這段描述就能確切地知道范所指的是哪四個人的人，應當也只有四個人，更靠北的是其中一個還不重複。所以再加以描述，就更加有趣了（當然實際上也滿無聊的），意即有一位「被這段話講地理所當然會出現在飯局上的人事實上不知道這件事」，以及一位「十分了解平時我們（指范、我）對話脈絡的人」。

05

今天下定決心要買 MUJI 的黑色雨衣，可是架上只剩 S。

06

雖然只有非常些微的差異，但是看到台灣大哥大的購機方案，我卻怎麼就有一種「這還差不多」的感覺。但是話說回來，變向的要求非使用 3G 上網方案不可，真的很超過。所謂「變向」的意思在於，就算你要買空機也無所謂，可是那一對照有綁約的方案，怎麼說也不合理。就好像麥當勞的套餐一樣，單點一個漢堡將近 80 元，而大部分的套餐都在 110 元左右，所以只想單點的人怎麼說「就是可以少花一點錢」，可是那所能少花的錢的比例有種主觀上的不合理，明顯地令人覺得「價錢這樣定的意思，就是一點都不鼓勵你單點」。更白爛的是，對照單點麥香雞 39 元，我再怎麼想吃麥香魚，如果用單點的話，都覺得自己很像凱子。

我想說的就是這個，iPhone 的資費方案就是這樣，3G 吃到飽就跟薯條一樣，明明知道自己在選擇上是不需要它，但是真的要這麼明確地「單點」，就覺得自己很像凱子。家裡有無線網路，學校也有，我也沒那麼迫切地需要在這兩者以外的地方上網，每個月多繳 3G 上網的費用我就覺得很浪費，即便最便宜的月費方案，沒吃到飽的上網也沒比吃到飽便宜多少，更靠北的是，那些月費較低的方案，並不會讓你比較省錢，因為那些方案的手機費用就更貴了。

總歸一句話，所謂划算，就是你得試著去想像你的手機使用習慣。就我的情況而言，目前手機一個月的費用大約 500 元左右，這當中不包括任何上網的費用（目前使用 Motorola V3，別說上網了，連其他的功能都......。不過我很喜歡這隻手機，就單純因為外型），所以就算我再怎麼將 iPhone 物盡其用，買了 iPhone 對我而言就是每個月在手機費用的支出要多出一倍，成為 1000 元左右（而且要怎麼使用 3G 沒吃到飽的方案剛剛好不超過，還真是學問）。

很多對於 iPhone 抱持著反對意見的人，都說有很多功能用不到，我當然一點都不否認，但是我覺得那樣的討論如果沒加上「對我而言」，其實就很沒完沒了。附有照相功能的手機曾經也被一堆人罵到臭頭，「有誰真的會拿著手機一直照相啊？」，同樣的道理，某種程度上現在那些 iPhone 可以做到的功能但仍不是普遍被使用的，多少不難想像之後成為非常普遍大家會拿手機來做的事情的可能性。基本上我就是其中一個當時對於手機相機很不屑的人，現在卻成天很苦惱自己的手機只有 30 萬畫素，也因為如此，我很想好好記住這些在抱怨例如「誰會想要整天拿著手機上網啊？」的那些人，「到時候」問問看他們回頭看現在的發言作何感想。

07

那麼我為什麼這麼想要 iPhone？對我而言，對於蘋果品牌的熱愛是很重要的因素，否則撇開這個因素，我對於手機很大的偏好之一是摺疊機，偏偏 Motorola 只有 V3 好看（我所認為的）。目前產品線攤開來看，還有認真地在作摺疊機的看來只有 Sony Ericsson，可是我對於品牌的認知有種莫名地偏執和頑固，幾年前曾經在某篇 Sony Ericsson W 系列手機發表會的新聞上，讀到他們認為 W 系列手機這樣地整合手機與音樂功能的東西，比起 iPod 才是更多人想要的。當然這句話沒什麼大不了，但是我當時就「好吧，既然你都這麼說了，那我就偏偏要用 iPod 然後怎樣都不買 Sony Ericsson 的手機，即使它不是 W 系列的」。可是後來我覺得 Sony Ericsson T707 真的好漂亮，哈哈。

問：iPhone 到底有什麼其他家手機沒有的東西嗎？
答：Apple 的 logo。

08

下了這個標題本來想寫的東西，完全沒提到，我的專長果然是離題。

顯卡疑似壽命將盡

2010-04-12T22:23:00.001+08:00

「我到底招誰惹誰」，這句話再過幾天，很有可能將成為我的口頭禪。

終於回到台北，沒想到面臨到一件令我超想哭的事情。新竹家的舊電腦，主機電源開關接觸不良已經好一陣子，當然大多時候都是在用二月新買的 iMac，除了最近在那台舊電腦上安裝股票下單軟體。昨天要開電腦把我的身分證憑證複製出來，結果怎麼開就是開不起來，當然心裡想著，反正改天總是會有開起來的時候，就沒放在心上。

今天下午兩點半左右回到吳興街，電腦開機主機有電源，可是螢幕沒反應。別鬧了，我現在這張顯卡是去年買的耶，我都還記得是碩一上學期末班上聚餐那天，蕭同學好心陪我去買的。五千塊的顯卡竟然現在就出現問題。目前應急的處置方法是，只要不要同時接上兩個螢幕，就有開機成功的機會。拜託，最好是真的顯卡或哪裡單獨出問題，不要又是電源不夠力之類的，至少慶幸的是怎麼看應該都不是主機卡的問題。

每次都是好不容易一陣子錢花得比較省，不是電腦壞店就是機車壞掉，到底有完沒完啊（幹！我竟然整篇文章打完都沒罵髒話耶～）。

如果能做的只是寫下些什麼

2010-03-24T19:43:00.003+08:00

A. Camus，《異鄉人》封面。（圖片來源：博客來網路書店）

某次高中英文課葛瑞絲林老師發英文考卷，全班拿到考卷之後，老師對著全班說這次文法那個大題全班錯最少的人是我（印象沒錯的話，我錯兩題，共十五題，當然到底確切的數目無所謂），要我和大家分享是怎麼準備文法的。高中三年大部分的時候，我是完全對課業和段考分數「一點都不在意」的人，尤其是數學考卷就算只有一題是我會算的也是相當罕見的事情，因此就算是英文考卷當然也是完全沒有準備下的情況所寫的。

我想講的是，就眼前特定的一件事情，彼此的作法沒有什麼適用不適用的問題，不過大家分享一下也無所謂。只是反過來說，我會很在意當我分享些什麼的時候，同時帶給別人「我覺得你這樣做對你比較好」，因為我不希望被誤會，甚至是也討厭這樣的事情。我只覺得「或許你這樣嘗試之後會有什麼發現」，而不是以權力的方式強迫對方接受「這樣一定會比較好」。

今年二月在新竹誠品，買了《異鄉人》和《刺蝟的優雅》兩本書，不過說來也有點好笑，某種程度上是因為桐野夏生的《玉蘭》和《怪物們的饗宴》都不在架上，所以才會。《異鄉人》讓我決定買下的原因有兩個，其一是封面上 Camus 叼著菸的照片，另則封面上的那句「我知道這世界我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂？」

在我讀完《異鄉人》一陣子之後，隨手翻到從圖書館借來的書，裡面有這麼一句話－「某些偉大的小說家選擇以意象而不是以論證寫作這個事實透露了一個他們都共同接受的思想，那就是堅信所有解說原則的無用性與感覺印象的教育訊息。」（Camus，1955；轉引自劉昌元，2002）我只是想說，不管以任何形式對於《異鄉人》這本書有興趣者，不妨把劉的這篇文章找來看看。

---

Albert Camus，《異鄉人》，張一喬譯，台北市：麥田出版，2009.09.11。
劉昌元，《文學中的哲學思想》，台北市：聯經，2002。

如何更改 Windows 7 顯示時間的12/24小時制設定

2010-03-23T09:37:00.010+08:00

圖1，點選一下開始功能表小時鐘會出現的畫面。

Windows 7 開始功能表的小時鐘，使得在使用電腦時看時間不需要將視線移開螢幕，無論你平時習慣配戴手錶或是使用手機看時間。而在 Windows 7（中文版）安裝完成之後，預設的時間顯示方式為 12 小時制，由於我個人比較偏好 24 小時制，因此在今天意外發現設定的地方之前，不免感到小小的困擾。

或者，也許你並不那麼堅持 24 小時制的時間顯示方式，而只是單純地想移除時間顯示的「上午 / 下午」字樣，以空出開始功能表上更多的（雖然也沒多到哪去）空間，這篇文章所提到的設定更改同樣適合你。

點選 [開始功能表]→[控制台]→[變更顯示語言]，會出現標題為 [地區與語言] 的視窗，選取 [格式] 標籤，會看到如下圖（圖2）所顯示的畫面。

圖2，[地區與語言] 設定畫面。

[完整時間] 的設定，即為開始功能表小時鐘的顯示設定，除了即使選取顯示秒數，開始功能表上也並不會顯示秒數。

另外，題外話，我覺得能夠多自訂兩個其他時區的時鐘（圖1），是還滿方便的功能。大家不妨可以去 [日期和時間] 新增看看。如果你有密切聯絡的對象是在國外，就可以不用每次都要稍微想一下，對方那邊現在是幾點。

Save Your Soul

2010-03-18T00:26:00.013+08:00

Keane, 'Crystal Ball' (2006)

01

Most of you probably will say I'm out of my mind, for that I'm writing post in English toady. For why? Just a thought, then I just to do it. If you need every question an answer, then you'll turn your life into only questions, of course, like I always say, if doing something makes you feel better, why not?

02

A sentence just came into my mind when I'm walking on the street at Neihu. Before talking about the sentence, I would like to talk about, yesterday is my first time taking MRT on Wenhu line, finally I don't have to explain to one of my family's stupid question, "You live in Taipei, why don't you go trying the new line of MRT?". New? New your head! I did a lot of try when it was free trial of the brand new Muzha line, honestly, taking a mass transportation as an entertainment still make me feel silly when I look back. Ok, let's go back to the point, this is what happened to me, I went to Neihu yesterday and today, and I still HAVE TO go tomorrow, damn.

iPod played randomly as it always does, and a favorite lyric line I would like to share, though the song was never such a favorite enough that I would like to say it's my favorite, I still love the line. "Oh, crystal ball, crystal ball, save the soul, tell me life is beautiful." (Keane, 2006)

03

Chien asked something according to what I wrote in another post, really appreciate for the question, "I hope so very much", at least, "soon or later, I'll try harder".

04

Another line of lyric, from my favorite of favorites, "Is that people always finding for the liberation of the soul?" (Echo, 2002) Making things so hopeful is never a habit of me, so don't try to talk about what you think of the soul. There's another sentence I would say, it is much closer to the situation that whole human being shared, which I retrieved from my friend, "When I was a child, I want to save the world. Lately after I grew up, I realized that even the whole world can't save me." (Ba, 2010)

So, this silly article which is written by a poor English author, is going to end up here: "Don't even think about to save neither your soul or even someone's else, it will only failed when you started to imagine such questions about soul. Save the ass first." You save yours, I save mine, when the entire world are busy saving their own ass, then finally, peace.

05

Nothing more, I just don't want to make the word "peace" the last.

突然的小遊戲

2010-03-17T06:01:00.001+08:00

說真的，也不是真的下了一個多麼大不了的決定，而是突然間就決定要這麼作。這件事情的背後，當然真要說，也是可以說出一大堆有的沒有的理由，不過當然也不是第一次意識到，如果任憑所有的事情這樣沒完沒了地下去，總不能連半個像樣的型式上的結果都沒有。我也不是要否定自己一直以來對於「流於型式」的討厭，只是要搬上檯面的，不管從任何角度去看，都將是徹底的某種型式。而我認為，我實在沒有任何道理，連自己制定規則的遊戲都玩不起，所以，那就玩吧！

「我決定要來和自己玩個小遊戲，非常且原則性的那種。」

關於是否想拿雞腿來交換萵苣

2010-03-16T05:17:00.004+08:00

01

其實，今天上課的時候，我很想分享指定閱讀文章中的一句話，只是基於種種原因，我可能還是比較希望當時所呈現的是，給人一種不大愛說話的印象。那句話是，「People struggling to do what they have always done: to understand themselves and their world using whatever materials they have at hand.（Turkle, 1995）」（Waskul & Douglass, 1997）。

02

昨天沒能睡好，不過主要是開心的成分居多（當然要說是「全部」也不是不行，只是稍微含蓄些地表達），所以也不是什麼想要拿來抱怨的事情。在品質極差的短暫睡眠結束後，夢的印象卻是難得地鮮明。如果僅僅是「鮮明」倒也沒什麼足以特別到想要拿出來大講特講一番。令我自己驚奇的是，睡醒的那片刻，我很確定我是第二次夢見這相同的場景。

這是一股很奇特的經驗，那就好像是你到了某個不熟悉的地方，卻突然對著朋友說「你之前也帶我來過這啊！」，然後朋友回說「沒錯！就是這！」；但發生在我身上的是「我之前夢過這裡！」，然後回說「沒錯！就是這裡！」的也是自己。之所以如此篤定是，那句「沒錯！就是這裡！」是第一時間出現的，因此我就當作「那應該就沒錯了！我果然是第二次夢到相同的場景」，不過真要進一步查證卻變成完全沒有可能的事。真偽本來就沒那麼重要，我只是想說這種感覺很特別而已，如果你硬是要接著問我說「所以咧？」，我也沒什麼話好接。

接著，我也完全想不起來，我上次在相同的場景夢到的確切內容，而今天相同的場景，有不同的兩幕。那是一個高速公路的出口，道路與交流道的形狀和我印象中雅加達（Jakarta）某個實景滿相似，但在我的夢中那是台灣。我也不記得先後順序，總之兩幕都是我和另一個人出現在車內，不過是誰開車、誰坐在副駕也沒什麼印象，記得的是交談的內容。

首先，是系上小兩屆的直屬學妹小點，日期的時間感和現實是符合的，我對她說「其實我記得妳的生日是在三月初，不過最後還是忘了要說聲生日快樂，時間就這樣過了快兩個星期」，這幕就這樣結束。簡直是很奇怪的一幕啊！（李宇哲你說是不是？）

再來這幕的細節就記得比較清楚些，出場人是范揚昱，而這部分倒是稍微能夠推測，開車的人應該是范。下了交流道之後，開進市區的道路，我指著前方路邊的大樓說，「我上去處理一下文件，你車子靠在路邊等我」，然後看到一樓的寵物店突然想起什麼似地，接著說「你無聊的話可以進去那間寵物店看看，這家寵物店有賣雪豹喔。」我自己回想到這段的時候，心裡簡直也大喊著「幹！這撒洨！」，這不是蘋果中毒太深是什麼？我可是在蘋果推出 Mac OS X 10.6 之前，完全不知道原來有白色的豹，就這樣活了二十幾年啊。

想到這，就更進一步地中另外一個毒：我開始擔心哪天一般的寵物店真的開始賣雪豹的話，會不會天空也會出現另外一個月亮？那樣簡直是沒完沒了，說不定我還可能為了某家航空公司的空姐制服改款印象的落差，跑去國家圖書館查報紙微縮片。好，瞎扯也該有個限度，先這樣。

03

學習一件新的事物，通常是要先辨別那個事物不是什麼，接著才進一步去定義那個事物到底是什麼。而所謂辨別的方式，是透過語言的描述，這樣倒會比較清楚一些，范今天提到了他曾經誤用「架構」這個詞，被老師糾正之後，從此對這個詞彙特別在意的心態。基於個人的種種環境和背景，大家必須在意的事物本來就有所落差，要說是「術業有專攻」，或是「價值觀」這件事都好，不過不管怎麼說，如果我們將這種對於某些事物的「在意程度」視為對於某事物的「掌握程度」，當然是越多、越精確越好。

我覺得事情的發展，越來越有趣了。所謂的「權力」嘛，那倒也不是什麼必要不必要的問題，更單純地來說，應當是回到權力擁有者，單純地他們想不想要展現而已。而我們熟悉的「不知好歹」、「不知死活」，大概就能去指稱說，一個人完全沒察覺到該場域當中有多少能夠指責自己的錯誤、指出自己難堪的權力，是因為基於某些人情世故並不大苛求，仍然沾沾自喜。看來我的小笨蛋假說的相關論述越來越豐富了，而沒錯，此時此刻我也正在沾沾自喜，哈哈。

總之，小笨蛋絕對不是那種會時時提醒自己不要得意忘形的那種人。

04

我真的覺得當老鼠遇到素食主義者的貓（村上春樹，《1Q84》，2009）超靠北，沒什麼然後，只要「夠靠北」就夠了。就算吃素貓不吃老鼠，還是把老鼠殺了拿去交換萵苣，這小故事儼然是將靠北以最低限度的戲劇型式作了最簡潔的示範！

05

陳祐禎把那個梗親自丟回范的身上，也超靠北的！一百分！

06

目前的閱讀進度還沒提到「Little People」到底是什麼東西，不過拿來對比「Big Brother」真的很酷。George Orwell 所描述的《1984》到底是怎樣的一個世界，承上文所提到的，那感受上是不太容易言喻，但也不至於太難去說出「1984」不是什麼。基於這點，光是抱著「《1Q84》到底是在如何和《1984》進行對照呢？」這樣的問題，就增加了不少閱讀上的樂趣。

對照也是認識的一種途徑，只是在逐漸認識的過程中，要切記對照所能反映出的只是彼此間的差異，而不是本質上的確實。本質層面的東西應該是透過語言的建構（或是試圖去建構），不過當然越建構的東西，又在某種程度上是拉開與本質的距離。我是比較主張最接近本質的東西，應該是「最直接的感受」，而最接近這「感受」的什麼，就是透過語言對於這感受的「表達」。因此，本質的表達已經不是本質原本該有的模樣，但實際上也沒有比那更接近本質的具體，所以到底廣泛地來稱呼「這就是什麼事情的根本」也不是說不通的。

這樣嚴格的規定，要在什麼地方去實踐，就是大家各自的偏好，而反映出來的正是各自不同的「自我」。雖然是帶有批評的語氣，不過我還是不厭其煩地澄清，在我最單純的動機上，我覺得批評任何事情對於自己大多時候沒什麼幫助，但與其要我說「大家還是要有各自較為嚴格去實踐的事物或原則」這樣的話，我還是比較習慣使用「就算是不懂，還是有人能夠忍受自己在這麼多方面都怠慢地無所謂，甚至是毫不保留任性地無理取鬧藉以展現自我」這樣的描述。

「關於雞心，你想說的其實是什麼都隨便你」，不是本來就這麼一回事嗎？

你不覺得我很有誠意嗎

2010-03-13T04:25:00.003+08:00

01

層級的高低只是一種相對性，基於「不以物喜，不以己悲」的原則，藉以判斷方便上參考用。舉例來說，閱讀相同一個文本時，不同閱讀者之間必定掌握不同程度的背景知識，或更白話之，了解梗的多寡。掌握較多者，在閱讀的樂趣上（無論娛樂層面上與否）可能也較多，但是單就這點而言也沒什麼值得過於優越。與其說通常會拿這種事情來炫耀者通常為群體中背景知識掌握程度較少者，不如說只有當賣弄者掌握程度較低時才會被形容為炫耀。

我想讀過《1984》再讀《1Q84》的人都會很慶幸自己有先讀過《1984》，我更慶幸有先讀過《世界末日與冷酷意境》以掌握敘事方式而使《1Q84》閱讀上的流暢度增加許多，目前進度 Book 1 將近結束。當然多讀過幾本村上春樹的作品無論主觀或客觀上，都沒什麼道理讓一個人產生太大的優越感，就像是春天的熊的活力與自信絕對不是建立在正在冬眠的熊身上。

02

其實我要表達的事情很簡單，只是礙於我所理解的一切，在客觀的（近乎道德性的）標準上，我所能使用的表達方式，致使你始終無法理解我所想傳達的內容，其實非常地單純明瞭。你可以繼續以你所理解的方式看待這一切，正像你質疑我的不正當一般，我非常真切地想告訴你（事實上我也確實這麼做過）這樣對事情有沒有幫助誰也不敢說，但是至少對你自己一點幫助都沒有。

避免將自己置於一個不適合自己的地方的方法，就是不斷地檢視自己，畢竟你是唯一能夠決定將自己如何移動的決策者，而大家的生命都如此珍貴，沒有任何一個地方的任何一個人有義務幫助你去適應他們本身。畢竟在這樣的假設上，一個會適合待下去的群體，應當也是由一群對於自我檢視十分關注的人所組成。

黃金要在大便堆中待上一陣子，不變大便也臭，好處是在那種地方沒人嫌你臭就是。

03

再一次，不要被刻板印象的優劣感所誤導，我想講的絕對不是黃金和大便何者較好，而是如果想在大便堆裡面生存下去，就不要抱怨自己堅持當個黃金所遭遇到的困難。而這樣通常不會被提醒者當成有任何善意的善意提醒，也是大家所非常熟悉的，「要嘛請自行離開，不然就別擺出一副『你不覺得我已經很有誠意了嗎？』的樣子」。

04

確實不難想像可能真的有那種因為自己擺爛而被開除的員工，事後還到處跟別人說「你不覺得老闆開除我的方式真是太沒誠意了嗎？」

假設上的一段對話

2010-03-08T06:47:00.002+08:00

「你知道嗎？只要在你開口之前，多想個幾秒鐘，世界上可以因此少一個笨蛋！」

「那你是否也知道，你也多想個幾秒鐘，世界上也可以因此少一個王八蛋！」

「確實是如此喔，這我同意。假設我們彼此都強烈地希望對方不存在的話，一定是你佔下風。這不是根據什麼研究數據得來的結果，而只是假設上，王八蛋的勝算怎麼看都比笨蛋大得多。」

「但是世界上不是只有這兩種人啊。」

「所以我才說假設上啊，這樣的假設是絕對可以成立的。」

「照你這麼說，世界上要是只有這兩種人的話，不是其中一邊早就該被殲滅了？我沒有認輸的意思喔，不過如果你的假設要成立的話，我們這種笨蛋不是應該都死光了嗎？」

「實際上，順著你的話來說，你們之所以是笨蛋最大的原因，就是你們從來不覺得自己是個王八蛋，因此某種程度上來說，你們這樣的笨蛋都能活得非常有自信。」

「所以，你覺得自己活得很沒有自信？」

「我覺得這是活著的時候會去想的話，就是個笨問題，不是假設上，而是確實是個笨問題。」

「所以，你假設活著當一個王八蛋比當笨蛋優秀？」

「首先，這又是個笨問題。活著從來不是一個自己比哪些人還要優秀為目標，你再一次讓世界上確實地多了一個笨蛋。」

「要不然，你到底假設活著應該是怎樣？」

「幹！我也希望我正在活著並且還和你這個笨蛋在這邊對話，也只是假設上！」

春節回憶兩小則

2010-03-04T01:57:00.003+08:00

01

自二月九日離開台北，終於回來了，本來想要打在 Twitter 上的句子是「台北！回來就好！」，可是後面那四個字太三八了，最後決定省了。整個二月的網誌文章竟然只有四篇，且其中最後一篇還是拉票文（非常感謝幫忙宣傳以及投票的無論認識或不認識的朋友們！），這篇動筆（實際上是動鍵盤）之前，瞧了一眼側欄的文章列表，心想著「待會這篇文章會被收到三月裡，時間真是快得令人傷腦筋呀！」

寒假對我而言簡直是折磨，至於原因倒是不方便（公開）細述，無論如何總是告個段落了。只是說真的，今年的痛苦遠超過我的想像，當然我並沒有打算要怪誰，我也知道很大的部分是自己的個性使然。我不曉得有沒有人同意，事實上跟親戚的相處也是自己社會化程度的展現，而春節期間比起以往所需應付的規模更為龐大。其實我並沒有（或許有？）針對家人與親戚去提出以下的責難，我非常不能接受對方表現出比實際上還要瞭解我才應有的言行舉止，只是這種事情在平常的時候比較好避開。

適當地假裝理解確實是保持對話順暢不可避免地，但是拿來對事，如果拿來對人是非常詭異的。家人親戚當中較為年長者，總是習以自己的認知去看待其他人，而超出他們認知之外的，都是世代隔閡的錯誤，而比較正確的想法彷彿只有自己的世代才有。絕對不會因為我們的直系血親當中有同一人，因而非常神奇地我們的想法就必須一致，反之，如果彼此並沒有互相了解的誠意，也沒什麼利害關係非得表現地如此熱絡吧？

02

祖母生前初一十五拜拜時，全雞的雞腿都是留給我。而叔叔非常喜歡提這件事情，而且很幽默。幽默只是比較好聽的用語，事實上，我這人如此靠北，某種程度上算是來自家裡的風格（無誤）。其中一位姨婆（祖母的妹妹），每次看到我總是會說「阿嬤最疼的！」（台語），而星期日（02.28）祖母對年那天中餐席上，當這句話又不意外地出現時，叔叔一句「自從他（指我）出世以後，（手比著桌上的雞腿）我就再也沒吃過雞腿了」，逗得整桌人大笑。

幹超好笑的！字面的哀怨指數高到破表地靠北！

然後就在這時候，某位長輩就硬是要煞風景，吃屎吧你！只有他沒跟著其他人一起笑，反而一臉嚴肅地說「我的話絕對不會這樣。雞腿我一樣會切塊，誰夾到就誰吃。」，幹！關我屁事！你真是他媽的有原則，但是原則是拿來自我規範，一股腦地（彷彿是要）批評到已經辭世的祖母頭上，到底是想表達什麼？

Liquid Punch：我們真的很想去春吶

2010-02-28T00:55:00.005+08:00

Liquid Punch：我們真的很想去春吶。

投票步驟：
1. 請先申請一個 INDIEVOX 帳號。
2. 認證你的 INDIEVOX 帳號。
3. 前往活動網頁投票給 Liquid Punch。

說真的，這篇網誌早就該寫了，怎麼會拖到現在，大概某種程度上可以訴諸於我處女座的性格。這年頭網路投票活動真的煩死人，所以每當輪到自己要去拜託別人投票的時候，都不知道該如何啟齒。因此，為了展現誠意，我打算仔細說明你所投下的這一票，到底具有什麼意義。

Liquid Punch 是在 2008 年夏天，在台北市組成的一個樂團，其中一個很特別的地方是，他們所有歌詞裡面到目前為止還沒出現過中文。我跟這個樂團的關係是，我是鼓手，但我真的不是團長。我們最近報名了一個自九零年代開始至今，每年春天在台灣南海岸的音樂活動，「春天吶喊」。報名的規則當中提到，網友的票選將影響（如何影響不得而知）是否能登台的機會，換句話說，越多人投票給 Liquid Punch，我們能出現在春吶舞台的機會就越大。

事情就是這樣，我們真的很想去春吶表演，請投給 Liquid Punch 一票，很多很多的感謝！

投票步驟已經寫在文章的最開頭，而如果需要步驟說明的話，就請繼續讀下去：

1. 為什麼要先申請一個 INDIEVOX 帳號？因為，計票方式是以該站的帳號為認證。INDIEVOX 是個很酷的音樂網站，到底有多酷必須自己去體會，當然如果音樂不是你這麼熱愛的東西，那我可能就必須抱歉了，因為你應該就不會覺得它很酷。

2. 要怎麼認證帳號？跟大多數的網站一樣，申請帳號之後，系統會寄一封帳號認證信到你的信箱，你需要作的就是，開啟信箱，並且點選該封信的認證連結，就可以完成這個動作。

3. 請將 " Liquid Punch " 複製貼上到搜尋欄位，是你投票最省時的方式，以避免一頁一頁慢慢找最後找不到你心情不好，我們也笑不出來。

最後，也是最重要的問題，為什麼非得投票給 Liquid Punch 不可呢？真相是，我也想不出任何一個你非得投票給 Liquid Punch 的理由，所以我最後要說的是，這是 Liquid Punch 的 YouTube 頻道連結（http://www.youtube.com/liquidpunch2008），裡面有幾部演出時錄下的影片。如果你覺得 Liquid Punch 的歌還不錯，投票給我們的理由就不言可喻了。但是，如果你覺得歌聽起來不怎麼樣，我還是想拜託你，拜託你多點幾下滑鼠，投一票給 Liquid Punch 好不好？我們真的很想去春吶表演！

喔對，最後還麻煩大家，把這篇文章的網址（http://tinyurl.com/ydqb95c）轉給所有認識的人，Liquid Punch 再次謝謝大家，我也很謝謝大家，感謝感謝，再感謝。

裝模作樣地問著真的假的

2010-02-23T02:06:00.008+08:00

01

說真的，我從來沒想過筆電借家妹出國一個月，感受會這麼強烈。想像大概如下，其實自己好像對它的需求也沒這麼大，但沒得用的時候就是沒得用。好啦，現在它回來了，其實真的就是這樣，或者，也不過就是這樣而已。

02

將近午夜時，二姑離開之後打了電話回來，說是巷口的鄰居門前被潑了油漆。基於好奇心（當然也不可能會有其他動機了），我們也走出去看，才踏出家門便聞到新鮮的油漆味。嗯，是的，那剛被潑不久。鐵門上和停在門前的機車，被潑油漆的原因也沒什麼好論述的，然而有些事情無論是好是壞，依然令人覺得「真的假的！」。

03

我在想，要如何辨別食量大和暴食症的差異。

04

凌晨快兩點，去了一趟藥局替母親買頭痛藥。凌晨的新竹市其實還不錯，前提是交通工具不是得冒著風寒的機車。二十四小時營業的藥局櫃檯內，是三個年紀看來和我相去不遠的女子。自從在實驗室看過洪筱喬穿著白袍，彷彿每個穿著白袍的這樣年紀的女子都和她產生了某種程度上的關聯（嘖，這句話除了矯情之外還有什麼，連我都懶得辯解了）。

其中一個蹲在地上吃著（應該是）隔壁棒球場的羹湯，我頓時羨慕眼前他們三人（可能的）融洽氣氛。有的時候我在猜想，只要稍微有那麼一點融洽的氛圍，都能令我羨慕。不過，我在想那個羨慕是否真的是羨慕，說不定只是一時的有所感，至少確定的是，真要談到是否嚮往，似乎就太遠了。

05

我很容易被（某人的）一句話影響，要說我愛記仇，或是擅長銘記在心，都好。當然如果試著只咬著一邊來批判我，那可能就不是我的問題了。跳到另一件事情接著講，其實我希望我可以成為那種，能夠帶著心平靜和的情緒，對著他者他物，進行批判。傷腦筋的是，這種東西最為明顯的副作用便是，日復一日地愈是顯得裝模作樣。

不冒犯到我就給你糖果

2010-02-05T03:54:00.005+08:00

新竹市東門城。（攝影：陳于琪，2010.01.25）

01

關於「冒犯」這個主題，我想從一些命理的話題開始談起。大概是還在雅加達念國小的時候，我第一次知道了關於星座這件事情，也由於國際學校的經驗，許多的日常生活詞彙英文都比中文還要早出現，「Virgo」即為一例。一開始只知道這能當作自己重多標籤之一的名詞，似乎是和天上的星星有關，除此之外，沒了。從星座開始，接著到十二生肖、姓名學、生辰八字等，這些東西不知不覺也成為自己生活當中，打發時間的沒營養話題之一。

沒營養指的是，雖然對現實沒什麼幫助，但無傷大雅。價值觀在此突顯，我們對於沒營養所設定的理想使用（或是分配）比例。你知道鹽酥雞沒什麼營養啊，可是就好吃嘛，如果真要裝模作樣地比喻，那些每星期至少把鹽酥雞當一次宵夜的人，到底哪來的自信以身體健康為理由傲慢地斥別人抽菸有害身體健康？拿著別人的小事情以高姿態責難，是冒犯他人的根源，因此只要多花幾秒鐘想想，別把姿態拉高，世界上可能就會少了幾位被冒犯的受害人。

「你知道嗎？其實我的內心真的好脆弱。我真羨慕有些人可以哭個幾天，事後就忘得一乾二淨，彷彿那件事情根本沒發生過。我卻時常為了小小的挫折，在接下來的好幾年不定時地在夢中想起，甚至被驚醒。」
「像你說的那些人，想必有個美好的童年吧。說是太過美好也一點都不誇張。」
「我只是不懂，既然當下可以哭得那麼難過，他們不會為了事後回想起當時的自己而感到難為情嗎？」
「你看過哪個為了要糖吃而哭鬧的小孩，在真的吃到糖果時感到難為情的嗎？」

我們一點都不難想像現今有多少年過二十的傢伙，因為受到過度的「乖小孩」正向鼓勵，而仍然扮演著「乖小孩」的角色地樂此不彼，甚至拿來合理化自己冒犯他人的行為。

02

我生性火爆、脾氣差，動不動就發怒。

不過當我意識到憤怒只會把自己推向更糟糕的處境開始，至今我多少認為算是能夠將脾氣控制地不錯的人。情緒性的反應，多想個幾秒，其實你可以決定要不要表現出來，尤其是被冒犯的憤怒。「好吧，其實他也沒什麼惡意。」當我開始會這樣想之後，也才將心比心地（怎麼這麼噁心，我竟然說了「將心比心」耶！）感受到，原來自己的每一句話，都可能無形當中地冒犯到別人啊。

於是，以下這些觀念逐漸形成。我認為，人與人相處，如非必要，我們必須珍惜每一個能夠真誠的時刻，當我沒必要巴結你時，我絕對不會奉承你。我喜歡聽你講話，或是我不喜歡聽你講話，這些東西對我而言都不是太難說出口的事情。如果你不喜歡聽我講話，請直接告訴我，因為我也希望我能把時間花在喜歡聽我講話的那些人身上，我的理想職業清單當中並沒有「小丑」這項。當然在人際關係實際的操作上，許多細節我們直接省略，是因為我們主觀上各自認為已經取得共識，直到衝突點出現，於是作出各種評估尋求解決的方法。

雖然說得一副自己很坦然，但事實上，在這些方面，我卻是感到相當的挫折。

03

或許我面對、處理許多事情的手段比起一般人極端，但是我並未試圖也沒有作出會傷害任何人的事情，因此也不會讓任何人能夠有機會以莫名奇妙（甚至是相當幼稚、可笑的）的理由來指責我。再怎麼說，這世上有許多人都是靠著自己的方式努力地渡過每一天，所以實在是沒有什麼人真的有正當的理由以較高的姿態去指責什麼。

「我可是打從心底覺得你這人真的是蠢斃了！」

如果你也像我一樣昧著自己心中最真實的感受，只怕冒犯到對方因而為了自己的不夠坦率感到自責，那麼或許可以把我當作一個練習的對象。要嘛你真的覺得我是個蠢蛋、白痴、王八蛋等，都無所謂，即便我感到被冒犯了因而憤怒，我也會好好地克制。你練習坦然，我練習克制，多麼美好的互相練習啊。

只是，誠實往往必須承擔對方認為被冒犯的風險，（幹！怎麼又是）「你不覺得很悲哀嗎！」

04

關於自己的命理性評論，時常會出現「只要能好好控制自己的脾氣，就有機會成大事」，雖然仔細想想簡直就是廢話。但是說真的，我們也不得不承認，很多廢話到不行的東西，就真的很悲哀地我們常常也沒作好。有的時候我真覺得，自己的人生也不過是不斷地和不同人要到不同的糖果，這樣的週而復始罷了。

真是有夠羨慕！

2010-02-04T00:40:00.004+08:00

我覺得自己最近很失控。

不知道有多少人聽到我這麼說，會這樣想，「幹！你從來沒有正常過。」是啦，我鮮少在友人口中被評為「一般」，當然這和我一向拒絕「平庸」沒有直接的關聯，卻也沒辦法因此說是毫無關聯。與其說有些事情就是無法被證實，不如說是沒什麼人想去證實，因為太不重要。

曾經，我在想像當中，注視著還是孩童的自己，確實感到當下與之脫離，要命的是現在連少年的那個自己，距離也明顯地遠了起來。曾經很堅持的想法，要嘛放棄、要嘛忘記、要嘛覺得行不通了、別鬧了。為了方便想像，把臨界點設定為生日，把分別身處自 1986 年起至 2009 年 8 月 23 日的二十四個自己集合到同一個房間。不用說，在我寫這篇文章的時候，和我最相像的當然是 2009 年的那位，簡直是廢話到不行的一句廢話。

我覺得這個場景如果成立的話，在二十四個自己意識到怎麼一回事之後最先會採取的行動是，大家全部圍到 1986 的自己（以下簡稱「1986」，其他的依此類推）的身邊，然後心想著「幹！原來我來到這世界的第一天是這副德性」，可是顧慮到稍微年幼的那幾位，並沒有把「幹！」罵出來。我還記得我小時後覺得說髒話是一件很可恥的事情，「2009」看著其他幾位心想著「幹！我到底是什麼時候開始就如此裝模作樣？」。「1987」自顧自的在地上爬，也沒其他人想理他，反正他也不可能理解「1986」是自己一年前的模樣，真要說起來，「1987」也可能只是跟著大家過來湊熱鬧。雖然大家也很懷疑「1988」在聽過其他人的說明之後，到底能不能理解這是怎麼一回事，但是大家可以肯定的是，「1989」絕對是在裝懂，當場有不下十人心裡想著「原來我三歲的時候裝懂的模樣是如此啊！雖然不知道為什麼這麼肯定，但到底是自己也沒什麼好懷疑的吧。」

「2006」對著「2005」炫耀說，「跟你說，我有汽車駕照耶！」，「2007」在旁邊以調侃的口吻搭腔，「那又怎樣，開在路上還不是戰戰兢兢的？炫耀個屁！」，「2008」看了一眼正在對話的三位，什麼也沒說。此時大家突然感受到現場有幾位想問「現場有幾位處男」，不過在說出口之前，卻發現應該是不會有人去回答這問題，於是這問題就又沉回去了。當然那幾位理解處男為何的處男靈機一動地想一一檢驗彼此的表情，發現此時大家的表情都是一副檢視彼此到底是什麼表情的表情，因而無從判斷起。

「2009」本來想問現場有哪些人覺得「活著是很痛苦的」，後來想想，還是想些比較有意義的話題吧，到底有些事情還是自己放在心裡想就好了。「2001」突然發問，「我們可以像這樣聚在一起多久呢？」，自認為不知道答案的人當然沒人回答，「1998」甚至使了一個「你的問題很爛」的眼神給他，臉上的表情和剛才的「1989」非常相像。「基本上這樣聚在一起根本不可能，怎麼還會有『多久』的問題呢？簡直是爛透了」既然爛透了，何必浪費力氣說出口？

再一次，雖然這樣的條件完全沒有成立的可能，但是如果成立的話，我覺得那個現場的結尾一定是，所有能夠理解現場的所有人就是身處不同生日的自己的那幾位，看著那少數幾個無法理解身旁的這些是自己的幾位，心裡想著「真是有夠羨慕，我也真想回到連自己都不認得自己的那個時候」。

對的事

2010-01-16T02:59:00.001+08:00

前幾天在圖書館一直手寫著論文的草稿，塗了又改塗了又改，當下真的覺得自己很駑鈍。上碩班之後，那些例行作業，怎麼都覺得勉強只算得上大學生水準，真是哭笑不得。上大學之後，常常想著要是我高中的時候就懂得妥善分配念書時間，或許一切會不一樣，不過同時慶幸至少找到了念書的動力。而在碩二過了一個學期之後，我卻像拼了命地，終於過著我大學時自己心目中理想的大學生生活。我總是在離開那個角色之後，才開始熟悉該如何扮演，再一次，真是非常地哭笑不得。

我總是錯過該擺出笑臉的最佳時機，因此不得不繼續追著那些可能真的令我打從心底喜悅的片刻。對的事總是有適合與不適合的時機，而我真的覺得自己一點也不擅長抓準時機這件事情。於是我只好，一直持續守著我認為對的事情，哪怕是一生就只作了這麼一件事，萬一不幸適當的時機都不再出現了，至少對自己而言，不會有做錯事的罪惡。

要是這篇文章的標題和內容都改成關於愛情的「對的人」，你不覺得也太悲哀了嘛！

人生根本就是一個尋找讓你覺得天塌下來也覺得無所謂的那個人的笑話

2010-01-09T04:07:00.004+08:00

"The WTFlowers"（2010.01.08）

01

我過了充滿喜悅的一個星期，真要說起來不只一個星期，而是自十二月底就觸發好心情事件不斷。通常這種時候我會提醒自己不要得意忘形，同時提高警覺不要樂極生悲，至少就不要鬆懈而言這樣的想法還滿管用的。除了充滿喜悅之外，也是個嚴重睡眠不足的一個星期。

02

陳士伯老師說，人生不是如戲，人生根本就是一場戲。在這之前老實說我也忘了聽誰這樣說過，也很喜歡這一句話，因此某種程度上我也認為這句話我也說過。同理，人生（也可以）根本是一幅畫，或更甚者，「人生其實並不好笑，人生根本就是一個笑話」。

幹！我又說出了自己都很喜歡的一句話，有沒有這麼自戀。

03

「WTF」最貼切的中譯我認為是「啥洨」，有人不同意嗎？

04

有的時候，會因為還在下雨而感到懊惱，但事後發現，有些人就是有辦法讓你覺得，就算天塌下來也無所謂。好啦我承認這樣的比喻確實把誇飾法用得太過分了。

05

給還沒看過村上春樹《1Q84》而且想看的人一些建議：

先看過 George Orwell《動物農莊》和《1984》（個人建議這兩本順序不要反），然後至少讀過村上春樹的另一部長篇作品和非小說作品。如果求省事，我會推薦《海邊的卡夫卡》（長篇）和《關於跑步我說的其實是...》、《遇見 100% 女孩》。這是非常個人觀點的建議，動機可議或是說根本具有爭議。老實說（frankly），我只是想在我看完剛入手的《世界末日與冷酷意境》然後才看《1Q84》之前，減少一些這世界上比我先看完《1Q84》的人。

可不是我自豪，這種想法連我自己都覺得超幼稚的。那這樣還有誰會採納我的建議啊？

06

「沒什麼朋友的人，通常也是『覺得自己朋友超多』感受最強烈的人。」
「還好我有你這個朋友！」
「喔，這樣啊，哈哈（傻笑）」（心想：為什麼我要浪費時間跟你講話啊，馬的。）

「旅行。法國」－周枻佐、劉軒含雙鋼琴音樂會

2010-01-04T04:26:00.008+08:00

「旅行。法國」－周枻佐、劉軒含雙鋼琴音樂會
Yi-Tso Chou, Hsuan-Han Liu Piano Duet Recital

演出者

周枻佐，台北人，畢業於北一女中、國立新竹教育大學音樂系、國立台北教育大學音樂研究所演奏組，鋼琴曾師事李薏新、陳惠文、廖皎含、周悅如、鍾家瑋老師。就學期間積極的參與樂團、室內樂、獨奏會演出，也經常擔任器樂及聲樂的音樂會、比賽考試伴奏，具有豐富演出經驗。

劉軒含，花蓮市人，國立臺北教育大學鋼琴演奏碩士。先後畢業於花蓮縣宜昌國民小學、國風國民中學、花蓮女子高級中學及國立花蓮師範學院音樂教育學系，主修鋼琴，副修長笛、聲樂。鋼琴曾師事王靜惠、游翠鈴、陳淑婷、王麗君和張欽全老師。在學期間有幸接受辛幸純、宋如音、陳毓襄、劉孟捷、Andrzej Jasinski、Enrique Graf、Mark Markham、Marcella Crudeli等大師之指導。曾多次於鋼琴比賽中獲獎，亦積極參與各界音樂會演出，頗受好評。

演出曲目

Saint-Saëns:《Le Carnaval des Animaux》
Francis Poulenc：《Capriccio》（d'après Le Bal masqué）《Waltz-Musette dance》
Claude Debussy：《Petite Suite》《Clair de lune》
Darius Milhaud ：《Scaramouche》Op.165b

演出資訊

時間：2010年1月23日（六）19:30（自由入場）
地點：國立台北教育大學創意館2樓雨賢廳
　　　台北市和平東路二段134號

你知我的名 (請用台語唸)

2010-01-04T02:26:00.007+08:00

01

我終於知道從吳興街泰和公園走到 101 要多久的時間了，25 分鐘，所以今天花了將近一個小時的時間在散步。散步的樂趣不在於走路，拜託，走路怎麼可能會有樂趣，有趣的是可以一直想事情。雖然有些人主張散步的時候要放空，不過我放空的時候夠多了，不需要特別走出家門只為了放空。當作運動也好，雖然不過是走走路，不過出門前那要命的寒意，走完回到家時就不見了。

晚餐吃麵老闆找錯錢了，可是我是到對面小七結帳拿錢的時候才發現，為時已晚。原本應該找 75 元卻只找 35，十元硬幣趁隙取代了五十元硬幣原本的地位！天啊，吃牛肉麵就已經很貴了（重點是今天終於嚐試了吃了很多次的牛肉麵店的牛肉麵，結果只換來「我果然還是比較喜歡這家店的炸醬麵」這樣的結果）。找錢的時候還是不要恍神比較好。

02

前幾天上 YouTube 把 James Bond 電影系列的主題曲找出來聽，這當中我最喜歡的是《Casino Royale》的片頭曲 Chris Cornell〈You Know My Name〉。這首歌曲無論是曲風、歌詞和 Cornell 的唱腔，感覺都十分符合 James Bond 的風格，尤其是歌詞我特別喜歡。「The odds will betray you, and I will replace you」，「我將取代你！」，多帥氣啊！另外值得一提的是，這首〈You Know My Name〉的單曲版本，和電影片頭的版本在編曲上稍有不同，後者的管弦配置較重，大家可以比較看看。

有趣的是，在關聯影片中意外發現 Poets of the Fall，這個來自芬蘭的獨立樂團（Wikipedia），cover 了這首歌，而且連 MV 都有拍，還全部穿禮服呢。這個團的風格我還滿喜歡的，尤其是吉他的音色是我很喜歡的質感。而 cover 的作品進行的小幅度修改，在保留原曲的風格之外，也充分展現了該樂團自己的特色，除了上述較為精緻的吉他音色（幹！我對吉他音色的詞彙超窮），主唱較為低沉的嗓音相較於 Cornell 的狂野，別有一番風味。其他的部分就不贅述，寫這種東西根本是自曝其短，也只好適可而止。

Poets of the Fall: You Know My Name (C. Cornell cover)

台北車展記 (2009.12.30)

2010-01-03T01:43:00.005+08:00

Lexus LS460 Vertex Edition，2010 台北車展。(2009.12.30)

到底電子報行銷有沒有用？雖然大多的時候自己連看都不看就把廣告信刪了，不過這次會去看台北車展，還真的是因為收到廣告信才知道活動訊息。（應該是）去年，我申請了台灣 Lexus 官網的會員，因此不定期會收到電子報，而這次吸引我去看車展最主要的原因：Lexus LFA 水晶車。

我的相機很普通，外加當天（12.30）在拍照的時候就覺得預覽畫面看起來怎麼不大對勁，回到家才發現是鏡頭有被抹到的痕跡，所以大部分的照片不盡理想。網路上不難找到品質非常好的照片，不過很本末倒置地 SG 的搜尋結果應該會比車子照片多很多吧。經過 Nissan 時，所有車子被排隊等著領獎品的人擋得徹底，所以走到這就直接跳過，直接繞去 Infiniti 那側。

以下隨意條列過了這幾天還鮮明的印象：

1. 我很懶，看到一堆人就不想排隊等著上車看內裝，不然其實我很想坐進去 Lexus LS 後座體驗一下。很想坐進去卻懶得等的還包括 Lexus IS、Infiniti FX（想看看裡面有多大）、Audi A8（這是在電影《Transporter 3》可以撞破牆壁車頭也不會凹陷的車呀！）、Nissan 370Z、BMW X6 等。

2. Lexus 和 Toyota 真的很堅持兩者的區隔，攤位分別在展場的兩個對角角落，Infiniti 和 Nissan 連在一起形成強烈的對比。

3. 才到展場門口還沒買票，就遇到嚴凱泰先生走出來，近看其實外貌也滿平凡的。

4. Toyota 接待小姐的服裝非常合宜，白色服裝紅色絲巾與白底牆面上紅色字樣的「Toyota」很劃一。相對 Suzuki SG 的紅色假髮雖然基於顏色的整體感，是否滑稽也許因人而異，那怎麼說都稱不上優雅。

5. Lexus SG 的藍色禮服，是要搭配現場展出藍色車身的 ISC 嗎？禮服本身滿好看的，而且兩位主秀的 Lexus SG 服裝同色不同款式，看得出用心，只是搭配黑色的 Lexus LS，很奇怪。黑色跟鮮藍色，我想到的分別是 DOS 和當機畫面的背景色。

6. Mercedes SG 的服裝就真的很高貴，E-Coupe 小姐真的好有氣質。我那時候鏡頭真的是對著車子，結果她轉過來看鏡頭真是嚇到我了。

7. 體力很差，完全沒有力氣去等 Infiniti 的主秀，不然我滿想從後面看 Infiniti M。

8. 第一次看到 Porsche 的四門車。

離開展場前，巧遇大麻咖啡的老闆，真的很驚喜，沒想到他會從新竹上來台北支援。他說，「來看車展呀？」，我說，「對呀，不是來喝咖啡的，下次回新竹再去喝咖啡吧！」，真沒想到去看車展會是這樣劃下句點。

2010 ：到底是想嚇唬誰呀

2010-01-02T01:46:00.005+08:00

中華民國，台北市。 (2009.01.01)

我也沒特別去追究為何一改以往的態度，今年並不特別想到市府廣場觀賞煙火。或許其中很重要的原因是，自從搬來吳興街之後，101 已不再是一個必須特別前往的地方。說真的，煙火其實不大吸引我，我喜歡的一直都是 101 作為一種象徵，與其在跨年當晚的儀式性意義，換句話說，那多少意味著作為一個台灣人、台北人，某種巨大、尖挺的實在。我猜想那些將「台北國」視為絕對負面所指的人，在迎向新年的視線當中，除了煙火之外，什麼也感受不到。如果某些人仍執意所謂的公正義理是所謂截長眾齊短，請便。我始終相信要不是其他人不願意與那少數的優秀者共榮，他們也不是一開始就願意孤獨地善其身。

在整點前五分鐘出門，去到吳興街、松仁路口附近停好機車喘口氣，101 正好熄燈準備倒數。看完煙火且隨手拍了幾張照片（真的很隨手），在便利商店買東西時勉強算是本次跨年唯一被人潮困住的體驗，到家看了時鐘，整點十五分。半個小時不到的現場煙火行程，大概僅次於那些能夠在自宅頂樓觀賞煙火的體驗了，至於到底僅次於的那個所指，其實我也不太確定自己試圖表達的到底是什麼。

至於吉祥話的部分，也已經準備好了，雖然生肖是以農曆年為主，不過這也沒什麼偷跑的爭議吧。祝大家新的一年要勇敢地大聲說出，「你他Ｘ的到底是想嚇唬誰呀」，就這樣。

合照

2009-12-28T07:51:00.015+08:00

01

連續兩天同希望和對方合照的兩位合照，奢侈。

02

沒錯，突然這麼近，我當時根本愣住了。

03

星期六（12.26）行程很緊湊，雖然都稱不上正事，不過體力上很吃緊。前一晚看完回聲的喜悅和疲勞交錯，凌晨三點多睡到早上十點根本不夠，就這樣出門前往系上 95 級的畢展。這種事情總是伴隨「當時自己大三時還是大一的學弟妹們也在畢展啦！」、「其實小兩屆是個很微妙的距離」、「兩年其實也沒多遠啊」等敘述在腦中繞來繞去。

04

我很討厭那種即將結束的感覺，例如「旅行的行程即將接近尾聲」、「這是今晚的最後一首歌曲」、「這是最後一次機會」等，真的如果很認真去面對，就會像是面對死亡一般地沉重。那個當下我不知道「回台灣之後我下一次什麼時候還會再次來到東京」、「下次再來看表演是什麼時候」、更不知道「錯過這次機會之後還有沒有下次」，就好像沒人知道自己究竟在生命結束前能夠確實地執行哪些事情。

即使不能預測，卻也無法避免總是會來到的相對地失落感。

05

至少期待著和誰共同參與某些事物，是愉悅的，即使可能性不確切。

"Sometimes, the truth isn't good enough. Sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded." -《The Dark Knight》（2008）

真相不夠美好，人們需要的是希望。

回聲樂團 "Christmas Night"

2009-12-26T02:15:00.005+08:00

交換禮物外觀

我不是那種聽完現場演出會寫心得的人，不過今天要是沒寫應該會睡不著。前天（12.23）才在同一個地點認識小宇宙，三天之內去兩次 The Wall 絕對是難得出現的經驗。作為「三連趴」壓軸的 “Christmas Night” 確實十分具有壓軸的效果，將三部曲的精神盡善盡美地呈現。

今天聽得很沉醉於其中，難得看回聲樂團在演出過程中完全沒把相機拿出拍照。〈被溺愛的渴望〉那一句「一切以變了樣」，真的很催淚，到底我不適合走噴淚路線，一直忍著有點不痛快；〈OK?〉搖滾版真是從頭 HI 到尾，和〈感官駕馭〉對我而言都是無論台上正在演奏哪個版本，都會心想可不可以稍後馬上接著另外一個版本那樣地無法抉擇。

十月底 “Dancing Night”「嗚呼」一聲所預告的 Blur cover，最後出現的是〈Charmless Man〉，我也來順著今天很多小故事的梗，來說兩個小故事。我是到高二那年，才知道電吉他和貝斯要怎麼分，所以在那之前音樂對我而言只有古典樂／非古典樂而已。不過〈Charmless Man〉這首歌，卻是我國小就有印象的歌曲。那時候也不知道 Blur 是樂團還什麼，只知道「na na na na na na na na na～」還滿好聽，收錄在合輯《Now That’s What I Call Music! 2 (Asia)》（1996）。上去維基查了一下，還要是「Indonesian version」才有收錄這首歌喔！

接著是關於〈Song 2〉，高中的團有 cover 過，不過當時我依舊不知道這是 Blur 的歌，只知道它是某一年 EA 的足球世界盃電腦遊戲的選單背景音樂，在知道歌名之前就真的是稱呼這首歌為「嗚呼！」（當然知道歌名之後，還是繼續「嗚呼！」）。這首歌還有另外一個印象，是我高中（高二或高三）的時候去東門城聽清大迴聲社成發，有個團團名叫作「哈比兔」（我那時候玩希望 Online 也玩得滿開心），他們用〈Song 2〉的間奏介紹團員。一一介紹完團員，梗來了，主唱依序介紹完各個樂手，前一小節還是〈Song 2〉的間奏，主唱吆喝「我是主唱ＸＸＸ，我們是 Echo！」，下一小節就變成「驀然間我又再次捲入這莫名的哀愁（第二次副歌）」的〈感官駕馭〉。

吳柏蒼、我。（2009.12.25）

借了八百年終於還了品方大姊的書和 DVD（實際上真的借了四年多），謝謝。還有，希望收到我的禮物的人會喜歡，如果跟我一樣是 MUJI 控就太好了。最後，我想問柏蒼今天用的「二十一世紀的第一個十年」（剩沒幾天）這個梗，好奇到底是不是從 TVBS 2100 看來的（？）。最後，我真的沒想到有機會和柏蒼合照，「吳老闆，真的是出人意料呀！」。

我要當小宇宙樂團的歌迷

2009-12-24T03:42:00.004+08:00

小宇宙樂團〈in your dream〉MV 拍攝日。

小宇宙樂團〈in your dream〉live in 海洋音樂祭（2009）。

01

我要當小宇宙樂團的歌迷。

02

上個星期六（12.19）感謝洪筱喬陪我去買圍巾，MUJI 物品再添一枚。在架上看到兩條一模一樣的圍巾，售價卻相差甚遠。我們很仔細地確認過標籤上的標示，款式、顏色甚至是製作原料，或是觸感與視覺上，都是兩條素面的黑色圍巾，最後終於找出售價不同的原因：Made in China $390，Made in Scotland $1100。馬的，要不是差這麼多，其實我真的會考慮買後者耶；不過話說回來，要不是差這麼多，前者會賣得出去嗎？

以上簡直是屁話，要是 Lexus 售價沒和 Toyota 差這麼多，誰會捨棄 Lexus RX 去買 Toyota Harrier？

03

請用實際行動去支持你所認同與喜愛的事物，或是更簡單的說法，請不惜一戰。

小笨蛋的悲哀

2009-12-22T06:11:00.001+08:00

01

星期四（12.17）晚上將近十點收到由院辦寄出的 email，是隔天中午十二點半胡幼偉老師講座的資訊。那個 EDM 的圖片真的是糟透了，一張鋼筆擺在筆記本上的背景圖佐以淺藍色字體，全部糊在一起，懶得花時間製作也不需要弄得這麼醜啊。隔天下午一點有課，最後還是決定蹺掉自己一個小時的課去聽，主要是因為講座題目「一個很基本的問題：所謂做研究是什麼意思？」還滿令我好奇的。在那天之前對胡老師唯一的印象就是看他上過電視，TVBS 的 2100 全民開講。

講座原來是傳研所博班的課程，任課教師是口傳系的游老師，隻身前往真的是從頭緊張到結束（而且還坐在最前面），幸好我不是唯一的旁聽者，另外還有一位新聞所碩班的同學。在講座開始之前，就在旁邊偷聽（啊我就被夾在中間）游老師和博班學長姊們的討論，好不精采，當下真是卑微到一種「真是太感謝你們讓出一個座位給我真是不知道該怎麼報答呢！」的無限矯作姿態。

胡老師九十分鐘的演講內容從頭到尾毫無冷場，除了從電視上獲得風度翩翩的印象之外，老師詼諧幽默的口吻更增添了無數精彩。不過在座有人也笑得太誇張，有必要這樣嗎？其實很蠢耶。總之，講座真是收穫良多，不過就不細述內容了，我可一點都沒辦法呈現胡老師般風趣且不失優雅的內容。

我只會靠北，即便寫心得也是如此。

02

我要借用胡老師的辭彙－「小笨蛋」。

無論你我對於小笨蛋的想像差異有多大，我想不會有太多人否認，小笨蛋從早上九點進圖書館坐了六個小時（中午吃飯花了一個小時），下午四點從圖書館走出來之後，依然還是個小笨蛋。這個小故事似乎給了我們一個很大的啟示，我想就算腦袋有洞的人也看得出來，問題是出在，去圖書館幾個小時不重要，而是去圖書館幹嘛。因此同理，小笨蛋就算上了四年大學的課，拿到大學畢業證書，依然還是個小笨蛋；就算小笨蛋考上碩士班之後，他還是個小笨蛋；就算考上研究所之後每天沒事就待在研究室，一樣是個小笨蛋；所以我們可以得出這樣的結論，只要一個人他不知道他進圖書館該作些什麼具體的事情可以對他自己的人生有幫助（即使再些微的幫助都好），他終其一生都會是個小笨蛋。

圖書館在這，可具體，也可以是個隱喻。至於腦袋有洞，是形容那群深信從小笨蛋的故事當中自覺受到啟發，卻渾然不自覺自己仍然日復一日地將小笨蛋的角色發揮地淋漓盡致的人。

03

承上，我接著要談的是小笨蛋當中的「好小孩」（aka 好學生、好兒子、好女兒、好乖巧、好聽話、好優秀、好厲害、好可愛、好認真、好有想法、老師好喜歡、老師覺得很不錯、老師覺得根本棒透了）俱樂部。如果要長話短說，其實只要「好北七」三個字就可以結束，不過誠如眾所知長話短說一向不是在下的風格。

好小孩在成長過程中，培養出一種對於「只要成績好人生就是優秀的」深信不疑的信念，而根據心理學常識我們不難想像好小孩之所以如此堅信，無非是由於成績好所受到的鼓舞。人類就是有這樣很奇怪的毛病，時常不知所以然卻只要受到關鍵性的鼓勵就會自覺理所當然。國中成績好可以進到好高中，高中成績好可以進到好大學，大學成績好可以比一般人更容易進到自己心目中理想的研究所，可是從來沒有任何證據顯示成績好和理想職業選擇上有什麼直接的關聯性，可是就不知道為什麼那些好小孩如此深信不疑。甚至，他們根本說不出到底什麼是「好」。

好小孩通常還會有以下這種特徵，在他們心目中「聰明」等同於「成績好」，因此他們也深信他們的成績好是來自他們「絕對的聰明」。他們可以輕易地忽略所有可以指出他們其實一點都不聰明的證據，對他們來說那些只是偶爾（而且頻率極低）才會發生的失常。他們不容許任何人跨越界線一步。

根據我的調查顯示，99% 的好小孩在受到老師稱讚好有想法時感到非常愉快；99% 在受到父母稱讚好用功時，會感到非常欣慰（其中一位受訪者表示，會因此開心到睡不著覺）；99%在受到同儕稱讚好聰明會感到非常同意（其中一位受訪者說，他在受到如此的稱讚通常都會說「是您過獎了，我沒這麼優秀。」，因為他覺得謙虛是種美德）。另外對於「當你們遇到不認同好成績就是美好人生的那些人，以下敘述哪些比較符合你的看法？」這個問題，其中有 76% 的好小孩認為那些不認同他們價值觀的人「是偏激的」；11% 認為那些人「是來自單親家庭的」；10% 的人認為那些人「是沒受過教育的」，2% 的人沒有意見，其中一位受訪者表示，「那些人不值得我浪費作報告的時間去評論，我的時間可是很寶貴的呢！」

04

「妳不覺得很悲哀嗎？」（村上春樹，1995）

我很膚淺

2009-12-20T05:01:00.002+08:00

01

我意識到中性寫作的重要性，至少對寫論文而言，是必要的。用簡單的說法是，必須去除那些文學性的部分，一想到這就覺得對自己而言絕對不會是一件輕鬆的事情。例如「我覺得你真的是不可理喻到一種令我想吐的境界，我就是覺得你腦袋有洞，不行嗎？」，就得精簡成「我認為，你的存在讓我覺得噁心，我覺得你很笨。」

我知道這跟言論自由無關，不過你又奈我何？

02

政治好複雜。中國大陸運用了他們的專制展現了其優點，效率；我中華民國引以自豪更崇高的民主，浮上檯面的卻盡是缺點的部分。我覺得在野黨要派一堆遊覽車帶一群人去抗議，沒什麼不對，但是很無聊。有沒有浪費社會資源？有啊。但是我同時也覺得，國民黨的處理方法很笨，他們有沒有不對的地方？有啊。幹他媽的我也不知道他們到底要爭什麼，不過我也不知道我到底在不爽什麼，只是大家也都知道他們不知道他們到底要抗議什麼。

如果要不負責任一點，我們就大家一起承認我們都不知道民主是什麼，這樣就好了。要錢的就給他錢嘛，要工作的就給他工作，要當笨蛋的就稱讚他很聰明，不就好了嗎？我到底在胡說八道什麼我也不知道，那你就回應這篇網誌，對我說「幹你很鬼扯耶！」，然後如果你喜歡我鬼扯的方式就寫 email 給我我們來當朋友，不喜歡就把瀏覽器關掉不要繼續看下去，這樣就好了嘛！

我知道我很膚淺，我承認啊；可是你為什麼就是不願意承認，就算我多麼膚淺，你還是應該捍衛我對你評頭論足的權利啊！

03

我喜歡國民黨的政客式地優雅，也喜歡民進黨政治性地剽悍，但作為政黨他們時常都很無腦。或許他們都應該思考一下將後現代視為出路，不能保證有幫助但至少有梗，他們要的不也只是梗而已嗎？

04

一開始才說要中性一點，反而比平常更胡說八道，糟。

挑對象的問題在自己身上

2009-12-17T06:06:00.002+08:00

01

凡事都要有個開始，我想該是把畢業論文的相關話題帶到這裡來喇賽的時候了，雖然我覺得我早已錯過最佳時機，如果真有最佳時機這種東西的話。寫論文第一個要確認的問題是身分，雖然早在收到碩士班的錄取通知那一刻，便已意識到身分問題。但是就像懷孕一樣，懷孕的諸多不適與你意識到自己是否懷孕之間沒什麼互相影響的消長關係存在。

是的，即使我已經碩二了，但並不代表伴隨這樣身分而來的可能不適感因此有所減輕，只是當那些作用出現時沒有當初那麼地不知所措而已。「那有因此處理得比較好嗎？」就不見得。

02

首先，是關於對象的問題。

說到這裡，一開始還是不得不提到簡（簡伯宏），如果不是他的提醒我可能會忘記「挑對象」是在最前面就必須去處理的項目（怎麼搞得像是戀愛那回事？挑屁啊！）。研究對象的挑選，最大的範圍無非是從人事物三者當中擇一，很顯然地，我感興趣的一直是人。我一直想像到時候實際觀察的情境，我希望我是去藉由和人對話並問得被訪問者自身最深切的問題，而不是去把非人的東西描述地很生動。

這是偏好，當然從頭到尾也都只是偏好，有沒有意識到和承認不承認而已。

挑了「人」之後，再來是遊戲規則第一條，認清自己（所在的）系所的定位，雖然我的錯誤使自己在十月中因為這條規則被炸，不過當然隨之而來的是修正問題。在這過程當中，正是學習的累積與樂趣，與其說是透過各種方式去釐清你想研究的對象到底該如何定位，我覺得更正確的說法是，如果我的微不足道能夠免強足以稱為作研究的開始，那麼在研究的過程當中，自己不斷地且徹底釐清的對象，其實是自己。

我一開始也一直很好奇自己到底想做哪方面的研究，後來發現較為貼切的敘述應該是，我作出來的研究應該（且必須）是什麼模樣。無論研究過程再怎麼客觀，論文的內容畢竟還是「都我在講啊」。這麼說起來，應當是沒有不值得被研究的對象，而是研究者如何解釋的問題。對嘛！問題永遠都是出在研究者身上嘛！

好糟糕，怎麼說得這麼一般論。

03

有點想吐了，還是先這樣，明天再繼續。

我是說，明天再繼續這個話題，不是明天再繼續想吐。

04

星期一（12.14）和許久不見的許兄（aka 伊諾、inotsuki）碰面，成行的原因只是他在 Twitter 上的「論伊諾成為作家的可能性」一句話。下次應該準備錄音器材的，才過沒幾天就覺得「喔喔喔！好多東西都好重要！可是到底是哪些東西很重要啊？」，是怎樣，記憶力何時退化成如此這般慘澹的地步？

許說，他認為我是「極力捍衛自己所認同的價值」的一個人，這點令我非常吃驚。記得不久前我才因為宋文里先生文章裡的一句話（參照：〈我為什麼得在意我該怎麼辦〉，2009.10.22），認真思考過這個問題，不過那天礙於時間關係，這段沒拿出來講。

另外那天我說了，「人通常都很清楚知道自己不要什麼，可是對於自己要什麼卻很含糊」。

05

大老遠從吳興街跑（實際操作上當然不是「跑」，是騎機車）到世新，mint 竟然已過了供餐時間（身為世新學生第六年的我竟然犯下這種要命的錯誤），害得「洪筱喬永遠是對的」的洪筱喬沒吃到鼎鼎有名的義大利麵。在取而代之的乾麵的同時，我提議待會去景美夜市買個湯爆雞排至少也安慰些，結果他馬的就這麼巧今天沒營業。加上昨天晚餐本來要去吃老闆娘很正的那家位於莊敬路的油雞腿飯，卻吃到「今日公休」的閉門公告羹，確實問題應該是（傾向）出在我身上。

讓我簡單地再把故事從頭說一次：今天傍晚下著雨，我們從吳興街專程跑到世新附近，吃乾麵。如果硬要擠出什麼對於個人而言的收獲或是啟發，倒是有，「米粉湯和湯米粉是不一樣的」（洪筱喬，2009）。

原來如此。

Liquid Punch：徵求 First of All (Live EP) 評論文章

2009-12-16T08:30:00.003+08:00

Liquid Punch，《First of All (Live EP)》，2009.12.01

時間過得非常快，自我們10月6日在河岸留言的第一場演出至今，已經過了兩個多月。表演結束不久，我們已陸續將當天演出九首曲目的完整地上傳至 YouTube（並且非常貼心地按照曲序製作了播放清單）。這是我們的第一步，因此在幾經討論後，我們也決定將影片的音軌轉成 MP3 放到 INDIEVOX，讓更多人可以接觸到我們的音樂，EP 的標題也非常應景地訂為：「First of All」，不過基於某些演出上過分歡樂的考量，我們忍痛刪除了兩首歌。

我們在 INDIEVOX 將此 EP 設定為「隨你付」，意即只要你申請加入為 INDIEVOX 會員之後，最低可以完全免費地，將這張 EP 所有曲目下載到自己的電腦聽、裝到 iPod 或者其他的隨身音樂播放裝置、甚至是燒成光碟拿到車上去聽。我們希望更多人能夠聽到我們的音樂，因此如果你喜歡我們這張 EP，請不要吝嗇將連結分享給親朋好友，下載 Liquid Punch 音樂的同時，也可以透過 INDIEVOX 尋找自己可能喜歡的更多作品。

另外，這裡要告訴大家 INDIEVOX 的一項消息，該站正在徵求音樂評論文章（引用來源：〈INDIEVOX樂評單元籌備中，徵求音樂評論，再送歌曲下載額度〉，2009.11.23），有興趣的人可以試試看。我們也順這個勢，針對我們的 EP 徵求介紹／評論文章，我們可能沒辦法具體像 INDIEVOX 提供你直接的報酬，但是我們全體團員會發自內心地非常感謝你！有興趣嘗試的人，詳見下列辦法：

徵選方式：
將介紹／評論文章內容寄至 liquidpunch@gmail.com，標題請註明「樂評投稿」。收到稿件後我們將盡快處理。

注意事項：
1. 獲選內容將直接刊載於該 EP 連結頁面的「介紹」內容。
2. 我們會標示評論人的姓名以示感謝（本名為佳，匿名亦可）。
3. 文章內容至少 300 字，可議。
4. 如我們要修改其內容，將會先行確認並徵得你的同意。
5. 不是要寫評論而是有其他話想說的，也歡迎來信！

---

※本篇文章同步刊登於《Liquid Punch: official blog》。

你知不知道你好可愛喔！

2009-12-16T03:41:00.000+08:00

01

我的網誌某種程度上對我自己來說反映了我當下的人生，但是如果你是帶著十分真誠的口吻對著我說「你的網誌簡直就是你的人生嘛！」，我會說「你是白痴嗎？」不過放心，我並不會真的說出口，如果每當我想這麼說的時候都說出口的話，那我的人生可能因此被這句話淹沒。

02

星期一英文課的時候，我只是想要把喝到一半的伯朗藍山咖啡拿來開玩笑，結果我先被它開了玩笑，它就這麼順勢借力地侵略了我的桌面以及我的上課用講義。收拾好殘局之後，我只好對著坐在隔壁的范揚昱說：「我在我的講義上做了一些個人化（personalization）」，以展現我對伯朗藍山咖啡的不甘示弱。

我只是想要幫它取個簡單的別名，BMBC（Blue Mountain Blend Coffee），哪知道它像某些小家子氣的一樣，反應這麼大。

03

「我的興趣是對號入座，專長是反應過度，優點是時常為了別人的不長進感到憤恨不平，缺點是我太成熟了以至於一點都不可愛。」

即便「可愛」一詞以否定的姿態出現，我們還是為了它是出自此種人之口感到不值。

Koji's Little Story of Love

2009-12-15T03:22:00.004+08:00

I'm going to tell a little story of love, which just came into my mind.

Long, long time ago, about twenty years before, I guess? Whatever! There's a high school boy, his name is Koji. He had a girlfriend named Riko, their relationship began three years earlier since then. During this three years, Koji realized that Riko really love him a lot, but he also found out that he doesn't love her as much as Riko does, so one day, Koji broke up with Riko.

Twenty years after, Koji has came to the TODAY which I'm right now telling the story of him. He's about 32 years old, but I'm not quite sure, honestly, I don't even know him (otherwise, is any one of you ever heard me mentioned about that I do have a friend named Koji?). Koji now had another girlfriend in relation for three years, he took another three years again to realize how much his girlfriend does love him, although he still found himself doesn't love her as much as she love him, but Koji propose to her.

During the proposing, something huge in the corner of his heart grew even bigger suddenly. Almost the same moment while his girlfriend accept his propose with the tears of surprise, Koji realized right here right now, he is falling in love with Riko, in this very second. Tears turn up in Koji's eyes, too, he start to presume such kind of lines, who he blew away once, was someone who waited so hardly, but never be hurried, or willful, that Riko.

Koji from now until maybe months or years, will make his life regret and remorse, fortunately, at least he had his marriage ceremony held, consummately. He regrets for pushing away the woman loves him the most probably, according to his own defines, and his remorse for he would never be brave enough to find, also according to his own defines, the woman he loves the most in earth.

Koji and his wife live in perfect marriage happily ever after, until their old, until they die.

---

原文：〈浩二的愛情小故事〉，2009.12.14。

浩二的愛情小故事

2009-12-14T03:20:00.003+08:00

今天來說一個剛剛才想到的愛情小故事。

很久很久以前，應該是二十年前？隨便啦！有個在念中學的男孩，他的名字是浩二。他有一個交往三年的女朋友，理子。這三年當中，浩二發現理子真的很愛他，可是他覺得他並沒有像理子如此深愛著他一般地這麼愛她，所以有一天，浩二和理子分手了。

過了二十年之後，浩二就這樣來到我正在說著他的故事的今天，他現在差不多三十二歲吧，其實我也不太確定，畢竟我跟他不認識（不然你們有誰聽說過我提過我有個朋友名字叫浩二？）。浩二和他現在的女朋友也交往了三年，浩二再一次花了三年的時間理解這個女朋友是多麼地深愛著他，雖然他覺得他依然沒有像她如此深愛著他一般地這麼愛她，但是浩二向她求婚了。

在他求婚的過程，內心的某個角落突然有個巨大的東西瞬間脹大。就在眼前女友帶著驚喜的眼淚用力點頭答應他的求婚的同時，浩二發現此時此刻，他在這轉眼間愛上了理子。淚水也開始在浩二的眼裡打轉，他妄自在心裡虛構著這樣的劇情，他當時趕走的是，一直苦苦等候當下這個自己，卻一點著急、任性的表現都不曾有過的理子。

浩二接下來大概會有數個月到數年不等的時間，將生活在自責與悔恨當中，幸好他暫時已經圓滿地演完婚禮的戲碼。他自責自己親手推開了他擅自定義的，可能是這世界上最愛自己的女人，他悔恨他再也沒有勇氣去追尋也是他擅自定義的，這世界上自己最深愛的女人。

浩二和妻子從此過著幸福美滿的婚姻生活和快樂日子，至老至死。

---

英文版：〈Koji's Little Story of Love〉，（2009.12.15）。

一瞬之光了起來簡直是搞屁啊

2009-12-13T04:48:00.004+08:00

01

他馬的，從星期三（12.09）從新竹回台北之後，就一直想著要把在新竹幾天的事情記下來，回過神來又已經星期六了。還記得以前小時候，很喜歡幻想一些自己長大以後的事情，包括到時候自己一定要做哪些事（絕對不是賺夠了錢就去泡酒家的那種事）。結果完全不曾想過的是，看著雙親漸漸老去原來是這麼令人感到喘不過氣來的一幅景象，而且當你一點一滴發現可以吸到的空氣越來越少時，就越不知道該怎麼面對，那不好受的程度不禁讓你開始這麼想，如果可以的話自己願意用自己永遠長不大來換取爸爸媽媽永遠不要逐漸老去，如果可以的話。

在新竹的那幾天，大部分時候的情緒是跟著白石一文《一瞬之光》劇情發展在起伏。有別於白石一文的其他作品，這部不管是閱讀過程或是閱讀完，除了深刻之外，多了震撼，真的非常震撼。我覺得自己比較像是《我心中尚未崩壞的部分》松原直人的性格，就這樣以松原的身分，看著橋田、瑠衣和香折以及所有的人物、事情，在自己的眼前上演。到底誰都沒有作錯什麼事情，到底大家都作為某種程度上的受害者，卻也始終沒有任何的補償。

一旦了解到人在這世上，本質上而言都是寂寞的，就再也迴避不了。那些對著別人說「看開點、放輕鬆點」的人不能理解他們自己的建議有多麼風涼話。對於我們任何一個人都是如此，我們絕對、絕對、絕對沒有辦法絲毫地做到對他人的感同身受，根本就沒有這回事。自認為替他人著想雖然很多時後具有安慰的作用，但是往往我們忽略更多的時候，是再一次的傷害。我們誰都沒有辦法去避免傷害誰，真要描述得徹底些，我們也只能彼此競賽，是誰能夠一再地從被傷害中站起來，並且每一次被擊倒的時候，確保自己還有再站起來的力氣。

說實在，明明知道再次站起來只會遇到更醜陋的力量將自己擊倒，但是「活下去」這件事情像是莫名的鐵則，只要還無法忽略「活下去」這條規則之前（雖然也不曾知道「活下去」確切的意義到底是什麼），傷口只會越來越多，程度上的差異罷了。

他媽的，寫到我快哭了，而且我明明是要寫回新竹的流水帳啊，是怎麼一回事整個一瞬之光了起來！喔，一順之「光」起來了，原來可以當動詞耶。

02

好吧，那分段一下，繼續。星期日我坐高鐵回到新竹；星期一我去辦了郵政 Visa 金融卡，他馬的要隔一個星期才能去領卡，雖然我也沒有以為可以當場領卡，可是被告知要一個星期才能領卡的時候，我還是在心中罵了「他馬的搞屁啊！」；星期二下午我很仔細地把客廳的吊扇擦乾淨，心裡同時想著要是我失足摔下去到底我和茶几誰的受損程度會比較嚴重，當然前提是我摔下去的方向不是電視機那邊。晚餐是好久不見（大約半年左右）的蘇大娘，地點在新竹的萬年老梗人文年代（或大家比較熟習的原店名夏木人文），那天真的很不好意思讓大娘錯失一枚小七點數貼紙的機會。晚餐之後是大學時期每逢開學前 Friday 班底的小聚會，當然在新竹的 Friday 廢了吸菸區之後我們就再也沒進去過；隔天，也就是在新竹的最後一天星期三，在每一次都很珍惜的（雖然很噁但是真的是實話）與家母共用晚餐的機會之後，前去高鐵站之前還繞去幫范母買了花生醬。

以上，還真的是非常地流水，可惜沒有小橋。

03

我有在這裡說過我很喜歡去看各國 Toyota 和 Nissan 的官網嗎？

台灣 Toyota 近年來真的是積極開拓產品線，前幾天看到台灣 Toyota 官網出現了 Land Cruiser Prado。上網查了一下，原來 Land Cruiser Prado 和 Land Cruiser 之間的關係，就像是 Lexus 的 GX 和 LX 呀！不過就目前產品線一字排開，RAV4 太小巧可愛、Innova 太商旅了、Previa 底盤不夠高、Land Cruiser Prado 太大也太方，什麼時候才要引進 Venza 啦！

不過說實在的，等我買得起的時候，我應該還是會買轎車。

04

今天晚上特別把 Twitter 關掉想要專心寫網誌，結果一整個在 MSN 上聊開。更不用說其他正事了，我想好多人知道之後一定會好傷心（我是不是也跟到自我感覺過度良好的流行了？）。

05

定義最大的問題在於臨界點根本不存在。

當你跟對方告白之後，總是不希望聽到「你是什麼時候開始愛上我的？」，畢竟這裡要處理的是定義問題，然後你們就開始為了那不曾存在過的臨界點爭執不下，最後你就後悔了。所以「妳好正」通常比傳統的告白台詞有用，因為去回答「你什麼時候開始覺得我很正？」這個問題時所使用的「從第一眼看到妳就覺得妳很正」的這個答案，聽在對方耳裡比起「從第一眼看到妳就愛上妳了」，她完全忘了臨界點這件事情的可能性會大得多了。

---

後記：可能是太想睡了剛剛竟然手殘，在超連結加入另開新視窗語法「target="_blank"」的時候竟然打成「toyota="_blank"」。

Igudesman & Joo (2009)

2009-12-12T03:58:00.005+08:00

描寫具體的感受是很困難的一件事情，畢竟訴諸於文字（或是其他任何媒材、型式）之後，往往也淪為其存在的型式一般。Igudesman & Joo 的演出成為影片出現在網路上已經不是新鮮事，但是我今天看到超想哭，真是去他的太感人了！首先必須感謝家父不吝指稱古典樂的正統使我自幼便耳濡目染、不知所以然卻依然嗯嗯啊啊原來如此啊（雖然家父對於搖滾樂的不以為然我也如此不以為然），還有在不知道距今多久以前周大娘丟給我的「拉赫曼尼諾夫手很大」的影片作為我第一支觀看的 Igudesman & Joo 的影片。

如同昆德拉先生不斷靠北貝多芬，依谷德斯曼與啾也不斷地機掰莫札特。於是我妄自下了這樣的評論：「Even Mozart is being fucked up, but Wolfgang still can’t help himself keep laughing, hysterically.」。以下分別為，莫札特第四十號交響曲第一樂章，硬是被阿諾德先生強抱在一起的結果；以及真正土耳其地、還帶有一點中東中國陰陽太極的土耳其進行曲。

"Mozart Bond"

"Alla Molto Turca (B Flat!)"

以下三則影片，強烈建議按照排列順序觀看，曲目內容皆為〈I Will Survive〉。

前兩則忘了多久前看過，這也是為什麼今天看到第三則影片時，感動到超想哭（當然沒有哭，超想哭跟真的哭是完全兩回事）。我當時心裡的想像大概如下，看！從當初只有兩個人的小小舞台，賣力且誇張地演出，即便充滿效果卻怎麼也帶有些微的寂寞，大概是有點像小丑情節那般地想像。從兩人的一台鋼琴和一把小提琴，爾後加入弦樂團，到現在呈現在眼前的是整個管弦樂團，磅礡的場面已不可同日耳語。

從一開始表演者的精湛、準確且到位的技藝，至此看到的是表演者在演出時瘋狂的喜悅。當你看到你所喜愛的表演者有越來越多的伙伴，當你看到他們的演出內容不管在型式上或意義上有了突破，當你看到他們在舞台上來回奔馳時臉上欣喜的表情，怎麼不動容！

---

相關連結：

‧Igudesman & Joo: The Official Website
‧Igudesman & Joo: YouTube Channel

三小則定義

2009-12-11T05:07:00.007+08:00

01

迷失，是一種錯把手段視為目的的狀態。

認路是到達目的的手段，如果錯把認路當成目的，就算把地圖都記起來了也不會知道自己將何去何從。忍辱是實踐並且爭取宣揚更高道德標準的手段，如果錯把榮譽作為一種意識型態當成目的，就會變成民調下滑的我國總統馬英九先生。金錢是換得更好生活品質的手段，如果誤將金錢置於人生過分重要的位置，就會變成前總統陳水扁先生。上學校是一種學習的手段，如果誤以為是目的，端看你是藍是綠以上兩位先生你選哪一個都行。

02

思想，是身為人的尊嚴的必要條件。

身為人之所以可貴是因為我們有思想，也因此成就沒有思想的人，成為世界上悲哀之最高典範。

03

悽涼，是描述三個男人在 twitter 上竟然可以聊上好一陣子，且險些欲罷不能。

---

延伸閱讀：

許瑋倫（2009），〈多擁有一點〉，網誌《你以為長大是不會痛的嗎？》。

你今天貳點零了嗎？

2009-12-06T07:10:00.001+08:00

01

我本來以為我（已經）忘了 12.04 這個日期曾經發生的那件事情，沒想到前幾天還是（回）想起來了。都過了九年，怎麼如此揮之不去。有的時候，釋懷並不是真的那麼釋懷，只是出自無可奈何以至於自己看起來似乎真的有那麼一點開始釋懷。

世界上沒有一個人可以唬爛自己，這很公平啊。

02

所有的事情，都必須透過和自己的關聯去思考，才能產生意義。這聽起來好像不夠直接，因此我們反過來說，如果沒有透過「某對象和自己的關聯」和「思考」，對你而言就是沒有意義。好比拿已經是老梗的「web 2.0」來說，重點不在於它本身是什麼，而是它對你而言是什麼。雖然是老梗，不過就當作星期五聽演講的心得記上幾筆。

「web 2.0」就我的認知，是一個概念的指涉，我們可以說某些網站具有 web 2.0 的精神，或是將 web 2.0 當成形容詞去說某些網站「很 web 2.0」，但如果直接說哪個網站就是 web 2.0，是有問題的。我認為「2.0」的概念某些部分，滿像是「後－」（post-）的指涉方式，它其實最主要在區別與「1.0」的差異，就好像當我們要去了解「後現代性」時，絕對無法不去提及「現代性」與其相對的部分。

概念性的指涉比較抽象（不過不等於抽象），如果要用表象的認知方式去理解會很糟糕。雖然這句話很離題，但這樣的思考方式的差異，正是大學生與小學生能力上的差異。幼兒去學美語，老師念了「apple」，要拿個蘋果的圖卡以輔助記憶；在我們能夠透過自己的語言去理解「蘋果」之於自己的意義之後，學外語的時候只要告訴你其所相對應到自己的語言為何，是為什麼我們不再需要圖卡的原因。我們無法向小學生說明 web 2.0 是什麼，因為沒有任何一張圖片可以具體地傳達其內容，而那些被拿來象徵的圖案與代表性網站，往往被誤解為 web 2.0 本身。

那麼 web 2.0 到底是什麼？它最重要的在於標示出與 web 1.0 是「網站經營者提供內容」的差異；web 2.0 是一種對於「網站經營者提供平台、由各個消費者提供內容」與以往不同的描述。web 2.0 核心的概念，其實只有如此，沒其他的。那些什麼我們常聽到「強調使用者」、「強調互動性」等，我認為是 web 2.0 概念所產生的特性，但是絕對不能用這些「特性」指回 web 2.0 本身，不然真的是嚴重的笑話。大部分的圖書館都有「可以借書」的特性，但是我們不會說「可以借書」就是圖書館吧。

將 web 2.0 精神發揮地淋漓盡致的，甚至可說是透過此精神而發展逐漸成熟的，就是「社交網絡（工具）」（social networking）類型的網站。同上，我們還是要記得不能反過來說 social networking 就是 web 2.0，你的手機電話簿也能稱作你的 social network，它卻連 web 都不 web 了，更別說去他的 2.0。同時具備 web 2.0 精神又能發揮 social networking 較早就出現的，應當是網誌（blog）（雖然我覺得 BBS 也可以算是，不過它不是 web 介面，又因為有個跨入門檻（我想主要是因為 Windows 養成大多數人使用 GUI 的習慣），近期討論的現象相對冷門）。網誌符合 web 2.0 的原因在於網誌服務提供者（Blog Service Provider，BSP）的角色，而不適用於「每一個」使用者。對於 BSP 而言，他（們）提供了一個平台，各個使用者所編寫的網誌內容，將一倂成為該 BSP 為單位的網站內容；但是不能說某個人寫網誌，所以他的網誌是 web 2.0，除非他網誌的內容是開放給其他人寫的，他自己只是開了那個網誌帳號。網誌之於 social network 也是類似的情況，重點在於使用者如何使用，而不是網誌本身到底能夠達到哪些效益。回到網誌（blog）最基本應該有的要素，只要能夠提供使用者按時間順序書寫內容的平台，即可稱之。

處理了一些定義的問題，真是非常痛苦，我非常痛恨這種中性的寫作方式，以下終於要邁入我想表達的重點了。待在世新資傳已經第六年的關係使然，這些相關話題的熱門程度始終不減，從各位老師上課很喜歡「班上同學有在寫網誌的舉個手」，到現在Plunk（誤）、Twitter、Facebook，簡直是有完沒完。偏好使然，我恰巧對於大多人的普遍性是怎麼一回事一點興趣都沒有，我認為表明立場很重要，雖然我不因此認為我有較多的正當性（當然我同時認為你的正當性也沒有理由比我多），但是我希望至少在討論的時候要先了解彼此的立場，對話才會有意義。

最讓人受不了的地方在於，演講者（抱歉，以下描述很冒犯但是請務必相信我沒有冒犯的意思，畢竟純粹就冒犯他人這點而言我也真想不出我能得到什麼實質的利益）在提及這些熱門但其實也沒新鮮到哪去的主題，其敘述通常也都不怎麼新鮮。我一點都不想知道到底「Facebook」上到底有多少比例的人在玩什麼遊戲，是「30%」的人在開心農場還是「50%」的人在餐城，對我而言意義都不大，我要聽的是你對於這些現象有什麼看法（或作出哪些詮釋）。到底我覺得大塚愛哪首歌比較好聽，跟大塚愛哪張專輯賣得比較好，也一點關聯都沒有，不是嗎？我覺得聽演講唯一的期待是演講者其所知的現象與其自身意義的表達，而不是說明現象。

如果今天換作是我站上講台，跟大家說我從寫網誌以來，平均一個月透過網誌認識幾個新朋友、一個月平均幾篇文章、一篇文章平均幾個字，然後咧？這麼想知道的人早就會知道了啊，不知道的人打從心底就是不想知道呀。那如果真的我要演講關於我寫網誌的這件事情，唯一可講的主題也只有「我他媽的為什麼要寫網誌」了，不是嗎？

所以結論，演講者所要表達的事情只有一件：演講主題內容與其自身之間意義的揭露。

03

「能夠賺錢的事情」和「有意義的事情」沒有絕對的衝突，你家境夠優渥讓你完全忽略前者而只關心後者，我真的是很羨慕你，有機會我想和你交個朋友；如果你完全忽略後者而完全不掩飾自己有多麼關心前者，我想你應該也不介意我稱你是狗，反正既然你不關心自己身為人的意義為何，到底也不用在意我這麼稱呼你時代表著什麼，是吧？至於兩者都不介意的人，只是形式上還沒死去而已。他們通常也不會因為你叫他們「去死！」感到憤怒，有的話，也只是形式上的。

04

如果你問我是否想成為一個幽默的人，我的答案是：「不會」。我只是試著離「無趣」這東西盡可能遠一點而已。因此我一點都不想讓你覺得和我這個人相處能夠多麼心情愉悅，但是請不要質疑我試著讓氣氛別那麼無趣的熱情，我真的會為了這種無聊的原因不惜使自己充滿冒犯性，啊哈哈哈，有沒有上了賊船的感覺？

一個不懂自我解嘲的人，是沒辦法令他人發笑的；一個無法技術性地使他人發怒的人，是極其無趣的。即便這樣的人備受爭議，但絕對不會動搖其趣味具體存在的正當性。

05

廖小姐要離團了，在此表達個人以及官方性地 Liquid Punch 全體萬般的不捨，真的。

請大家告訴大家，我們正在尋找 keyboard 手，音樂理念要合得來也是要聊過之後再說簡直是屁話，然而另外即使是屁話但仍要用力強調的是，面善貌美身材姣好者為佳。

06

大娘（aka Sako）的雙鋼琴音樂會海報快作好了，初稿只剩下文案在畫面上的編排，感謝范的助理協助，也由衷地希望對他 Photoshop 使用上有所幫助。好久沒開這麼大的檔案，大到那天收工的時候重開機，顯卡驅動異常導致久違的藍色畫面（當然這種東西最好是永遠別再出現）。製作過程中為了增加樂趣，風狂濫用 Arial Black 的字體量身訂作了「如果范有創辦雜誌應該就是這樣的雜誌」的雜誌封面，成就感大多來自於「果然真的很適合啊！」，連他本人都這麼說我又有什麼好否認的呢？

07

稍早半夜十二點的時候，把握只有星期五、六晚上營業時間至凌晨兩點前往誠品信義店的機會，當作出門散步。此行目的有二：一為新朋友林小姐推薦的作家畢飛宇，找來翻翻；二為看看叔本華的相關書籍，不過最後沒找到，反而在看胡塞爾。

當然每次去書店總是要去日本文學區走一圈，作為儀式性地演出，而今天終於忍不住買了白石一文《一瞬之光》。不過有件事情讓我哭笑不得。還記得在《1Q84》上市前幾天，因為簡的「建議」（按：上次提及這件事情，簡說我將他描述地過於生硬、武斷）前去一樣是誠品信義店尋找《1984》，架上沒我要的版本，還是透過店員去倉庫挖出來。《1Q84》至上個月中上市以來，誠品不論敦南或信義，到處都堆一疊已經不怪，倒是今天第一次看到，原來《1Q84》和《1984》堆在一起是這麼滑稽、令人忍不住想大笑的畫面！「超很靠北的啦～」（呂語），誠品好樣的。

我說，Muse 的專輯《The Resistance》也堆在一起不就更完美了？

是否可以想像過往記錄未來？

2009-12-04T03:02:00.005+08:00

Shi，"I'm good, I know."。（2009.12.03）

01

其實有兩篇文章都寫一半了，算是為網誌準備久違的「稍微有點主題」的內容，都還擱置在作業系統桌面上。我再這樣跳躍性地做事情下去，恐怕真的會吃不完兜著走，雖然每天都這樣叮嚀自己，不過只要稍微不留神幾分鐘便忘形了。

02

我今天終於記得要去查了，范仲淹是北宋蘇州人。

03

形容蕭邦和德布西的作品細膩，和說他們娘，差異的臨界點在哪？

04

我覺得我真的是 twitter 習慣了，跟著 blog 也變成這副德性。

05

我竟然把自己小時候的照片搞成這副德性，這大概是幼稚園小班前後吧，我也不是很確定。說真的，今天選定這張照片以及作圖的過程，有大半的時間我並不覺得那是自己，我想原因應該是出在某種定義程度上的「面容」不同的關係吧。不過當然啦，就意義層面要去解釋照片中的人和我是同一個人，確實是比起直接從一般認知上的成長去解釋麻煩許多。但是，誰又在乎呢？

06

「照片是為過往作記錄，為未來作想像。」（陳士伯，2009）

當我們開始沒完沒了（二）

2009-12-03T04:37:00.003+08:00

「那個光暈讓我意識到鏡頭髒了！」，基隆路、汀洲路口。（2009.11.27）

01

我終於體會到（當然要說我自以為也是可以），對於閱讀（書本，或是其他任何型式的內容）的飢渴。如果我只是沉溺於小說也就算了，偏偏連學術理論的書都看得津津有味，一口氣閱讀太多章節就是頭昏腦脹，後遺症包括忘記自己的父親姓氏是什麼。

02

「緒優」和「醬油」同音，如果我訂定一份族（祖）譜；在「吳」之後加「副」姓「緒」；第三字規定為輩份識別，只可取「人、女、草、木」字；那麼「優」字輩豈不成了「醬油」輩？時候到了我真的會如此任性地迫使諸位後代全名從四字起跳嗎？當然諸位後代當然也可能像這世界上任何人一樣，視我為糞土。因此結論，就不用想太多。

突然想到《生命中不能承受之輕》裡提到史達林之子的橋段，我想像的畫面是髒亂的馬桶，接著出現的疑問是，什麼樣的程度才足以稱作「弄髒馬桶」？這是排泄者、馬桶、大便之間的意義，當然不難想像這樣的東西如果牽扯到第二人（或以上），沒完沒了的景象可見一番。

03

「吳宇豪，退伍之後碰個面吧！」，雖然兩個男人相約真的沒什麼令人期待的，可是我真的很想知道和自己同名同姓的人見面是怎麼一回事。想到「吳宇豪正在當兵」就有點不痛快，真是的。

04

笑話兩則，懶得開瀏覽器去尋找出處了，如果連講笑話都還要註明出處也太超過了：其一（最近快講爛了），「我最討厭兩種人，一是帶有種族歧視的人，二是黑人。」；其二，「三個死刑犯：一是鋼琴演奏家，他要在死前舉辦演奏會；二是大學教授，他要在死前舉辦演講；三是大學生，他要求在教授開講前把他斃了。」

05

白石一文《一瞬之光》標價 299，忍住不買的痛苦指數稍稍超過《1Q84》。

06

我很後悔大學四年太少去圖書館。其一是太少去圖書館看書；其二是太少去圖書館借書；其三是太少去圖書館寫東西；其四是原來圖書館很多正妹。相信我，其四絕對不是最重要的因素。其實校園小是有好處的，至少從圖書館走到吸菸區（也就是校門之際的校外）不會太遠，不過也沒近到哪去就是了。

我真的不懂有人寧可看到電梯前已經擠了一群人，硬是堅持自己也要跟著排隊等電梯，結果卻在三、四樓就走出了電梯。我已經是第二次前往溫老師位於十樓的研究室是走樓梯，而且是從地下一樓開始。「請禮讓師長」排子旁邊要不要順便掛個「一樓的乘客禁止與地下一樓乘客先行卡位」？

我被溫老師放了兩個閃光：一是老師看完了《1Q84》，「雖然很忙，可是出版社送給我了，擺在那邊不看實在是太礙眼了！」；二是「我有 Milan Kundera 全套」。於是我「不安好心」地推薦了老師白石一文《永遠在身邊》，當然我有自首何來不安好心（我相信老師一定有發現）。

07

我何時才會讀到 George Orwell、Milan Kundera、桐野夏生的第二本書？別鬧了！Steven Best 連半本都沒看完。有沒有哪個外國人名字被翻譯成「馬德‧法柯」的八卦？

08

「你為什麼願意花這麼多時間寫網誌？」，我想這個問題就像「你為什麼不願意花時間寫網誌？」一樣地難回答。「你為什麼願意／不願意花錢買香菸？」；「你為什麼願意／不願意佔用一大堆硬碟的空間只為了儲存日本AV？」；「你為什麼願意／不願意和我去星巴克坐下來好好聊一聊？」；「你為什麼願意／不願意忍受自己身上總是散發出一股愚蠢的氣息？」

「非如此不可嗎？」；「非如此不可，非如此不可！」，Milan Kundera 說 Beethoven 說。我們在此體會到了「A 說」和「B 說 A 說」意義上不同程度得最大值，無論 B 說 A 說的內容 A 到底有沒有說過。我本來想舉例的，可是好像會舉不完。

09

我第一次聽到「法蘭克福學派」是張文彥在大四（或是大三）時問我「你有聽過法蘭克福學派嗎？」；「我沒聽過，可是我去過法蘭克福。」，到現在我還是很喜歡自己「當初時」（發音：「東崔錫」）是這樣回答他的。

10

原來 Beethoven 第九號交響曲可以簡稱「貝九」，從活動文宣學來的。今年跨年夜晚上十點，國家音樂廳有貝九可以聽，雖然我不認識那個指揮（其實我壓根沒去注意去看指揮是誰），如果有人有興趣，請務必告訴我，只要排除「單獨前往聆聽」這個因素，我是滿想去聽的。如果我有機會學會「正好」足夠的德文，我第一件想要執行的（儀式）就是學會唱貝九的歌詞；就像是當我剛學會日文五十音怎麼寫的時候，我第一個親筆寫在紙上的人名正是「松島かえで」（當然緊接在後的是「水川あさみ」，而「大塚愛」全是漢字讓我困擾了幾秒鐘）。

11

今天垃圾話怎麼這麼多。

12

為什麼電視新聞台同一件新聞前後出現的間隔要距離這麼近？如果吳、梁、陳三位主播任何兩位連續出現的話，我會很困擾。還有，真的不要在把社會事件弄得煞有其事的連環追蹤報導，尤其是受害者家屬的悲情場面那類，沒有新聞價值就算了，到底也沒人想要這樣的畫面登上電視吧。這種東西不見改善就夠誇張了，怎麼還有日益嚴重、成為主流的感覺？

有多少時候我們都希望眼前的事情只是錯覺，但至少我很確定要拿到畢業證書必須先把論文寫出來絕對不是其中之一，雖然還是很希望。

13

今天真的是一口氣想講個沒完沒了，那就繼續。

我第一次聽過「導讀」這個詞，應該不是碩一，但確實是那時候才開始想像到底「導讀」是怎麼一回事。當時甚至還打電話詢問不少友人他們所認為的「導讀」又是怎麼一回事。偶然有一天在某個人（這不是懶得開瀏覽器，是真的忘了從哪看到的）的網誌，在一般我們較常使用「網站地圖（sitemap）」當作稱呼的地方，他用了「導讀」這個詞。從那天起，我也想著哪天我也要替我自己的網誌弄個導讀，包括「第一次來到敝人網誌的使用建議」、「文章標籤分類方法」等，到現在依然是「從那天起我仍然持續這樣想著」。

某種程度上來說，我的生活有一部分是從「從某天起我持續想著要作的事情清單」裡依當天的心情挑一到數個不等來做，很要命的是畢業論文已經從這份清單當中移到「再不開始動手就會沒完沒了」的清單。

網誌的內容（更確切的說法是，想寫下來的內容）也是如此。每看完一本書、每看完一部電影、每聽到某首自己覺得很好聽的歌，也就這樣越積越多在待處理清單。直到最後，真正闖入你人生中佔據一大塊地方且產生了一堆影響你的意義，其根據通常不在於那些事物（甚至是人）是如何地被擺入你的哪份清單，而只是一連串的偶然。我們對於偶然的態度就像某些人對待情婦那般，只有在你覺得它（她）意義重大的片刻才感到它（她）的性感，當然我們都知道這只是自己任性地以為，但是那個當下誰也克制不了。

我們大可把責任推到宿命論的身上，別說你一生當中到底「會」或「不會」不忠於你的感情和婚姻，其實你這一生中的情婦會是誰都是註定好的呢！你並不需要去想為什麼是她，選擇早已選了，你知道你前往幽會的小小動機只是你想知道為什麼。結果被另外一半揭穿時，有那麼一瞬間你還真以為自己是救世主。

14

到底我所作的任何一件事情，「是自由與自主的尋獲，還是自我放縱的成分居多？」（劉千美，《差異與實踐：當代藝術哲學研究》，2001）。就拿寫網誌這件事情來說，或是任何寫作，甚至是抽菸、玩樂團、寫歌、寫詞、上學、吃飯、節食、穿黑色衣服？我覺得兩者都有，可是這問題問得真的太好了，問題是「哪者成份居多」呀！

15

我明明就已經試著從圖書館各個角落去挑選要借的書了，不管從我所挑選的文學、文化研究、社會學等書，Jean Baudrillard 真的很陰魂不散呢！此謂大師也，雖然我對他（目前）仍是一無所知。這個句型寫成英文真的會幽默：「... and has not been sponsored (yet) in any way by Adobe, though it was, in fact, designed using Photoshop & Illustrator.」（MakePhotoshopFaster.com）。

Do I Have a Plan?

2009-12-02T01:11:00.002+08:00

Shi，2009.12.01。

時常有人對我說「為什麼每件事情都要看得這麼嚴肅？」，會引起你注意並且去看待的東西，難道要很隨便嗎？其實我也沒有覺得自己正經到哪去呀。只是我時常在睡前會回想，這一整天自己做了哪些正經、要緊的事情，而時常是「怎麼去他的一件都沒有？」，然後就會懊惱到睡不著。懊惱久了就養成一個習慣，睡前就要在心裡盤算著，睡醒之後的一整天，有哪些事情非作不可，當然就對於入睡的快慢可真是一點幫助都有。

Do I have a plan? I don’t think so, but do you? What I have is just a list, a stupid list for myself, and I’m the one to decide who’s able to interrupt it temporary or maybe even change it. This bring out the point, there are always someone who thought they are the available ones, fuck them.

六九

2009-11-29T06:16:00.002+08:00

Shi，2009.11.24。

01

自高中三年級體重生平第一次超過 70 公斤，甚至在升大三的暑假飆破 80 公斤，這些伴隨我多年的體重計上以「7」以「8」作為十位數的數字，終於在昨日離我而去！我終於突破自己在八月底設定的三道關卡的第一道，迎向「6」開頭的懷抱，是的，本人現在體重為 69 公斤。

02

看到自己大學時期與碩士班時期的好友代表出現在一起的感覺很妙，或許他們的英文名字說明了這一切其實早已有徵兆：「Tom & Jerry」。用了「代表」這字眼，強調的是他們（吳政達、范揚昱）作為階段性時期長時間相處友人的象徵性意義，因此特別幫他們拍了一組套圖，近期公佈，還請各位阿達迷、揚昱迷敬請期待（相信這些迷必然為數者眾啊！）。

03

這幾天和吳（政達）聊了很多，其中特別的是對於世新的認同感。其實對於這個部分，我們是很正向的，當然在有所代表性的作為出現之前，也沒什麼好張揚，畢竟也區分不出與嘴炮之間的差異在哪。

04

我也好想在上台表演的時候鬼吼鬼叫，可是我比較喜歡在後面默默地打鼓的鼓手。不知道拿「雖然在選擇成人影片的偏好是視覺感受到強烈的肉體晃動，可是卻覺得骨感的女生才是美人」當類比是否恰當？

05

認識了新朋友，吳的高中同學 Nicole 小姐，莫名奇妙的第一個話題圍繞在我剛從誠品衝動性消費而購買的松島かえで（松島楓）寫真集；另一個很難得會出現的話題是她的工作恰巧與家父的公司屬同一個產業。原來在校園當中的相關科系，JUKI 的縫紉機也這麼威啊，真不愧是領導品牌。

06

真是難得每個小節當中都沒有出現第二段；我好像快感冒了，希望只是我多慮。

昨天在誠品敦南哲學書櫃前，有位長相頗清秀、看來應該也是學生的女生也在同一個書櫃找書，雖然我覺得范一定會說我當時心裡想的是村上春樹「100% 女孩」的梗，但事實上我那時候心裡出現的台詞是：「不好意思，我們可以到樓下門口聊個天嗎？我想或許妳可以向我介紹胡塞爾和海德格爾，這個提議妳也覺得很不錯吧！」

要不要乾脆把你的人生也數位化

2009-11-23T03:52:00.005+08:00

Shi，2009.11.22。

01

昨天（11.21）一大早前往台藝大「2009『飆心立藝』應用媒體藝術暨文化創意研討會」，當了大半天的聽眾，真是好不充實。雖然聽起來很官腔，還是恭喜主辦單位台藝大應媒所活動圓滿落幕，真的很精彩，賴祥蔚老師的主持風格十分風趣更是令人印象深刻。

02

是「plurk」，不是「plunk」；和「you-too-bee」（YouTube）和「s-kai-pee」（Skype）是想要搞個三部曲嘛。

雖然我刪 plurk 帳號最主要的原因是我很討厭它的時間軸設計，疊來疊去，感覺像是東西沒收好，純粹出於個人偏好上的主觀感受。但最近發現還有另外一個更讓我討厭的地方，每則使用者發言被稱為「噗」，真是非常地不優雅；然而在微網誌選邊站之我站的 twitter 那邊，我國所使用的「推」當然也沒好到哪去。

好吧，其實我只是想說，相關研討會的發表主題，「plurk」和「facebook」相關主題鋪天蓋地而來，簡直堪稱「蔚為風潮」。就我見識所及，這些相關主題為大家充分描述了這些在網際網路上當紅的網站出現了哪些現象，不過對於一般性現象的描述，時常化約了使用者（個體）彼此之間的差異性。

03

曾在月中於交大的研討會聽過如此一說，「對於社交網路（social networking）有著高度需求的人，是因為在生活當中人際交往中較得不到滿足」。這句話的對錯我倒覺得不很重要，畢竟扯到「需求」和「滿足」這種難以測量的東西，爭議本來就很大。這說法具啟發的部分應當是，當「工具」所帶來的效益「過分」美好，其角色便以從原本「改善」使用者工作效益成為「工作」本身。意即，我想提出的是，這些具有社交性功能的網站，是否已經從原本「改善」我們人際關係的「工具」，反而成為我們「人際關係」的部分，甚至是全部？

04

是又怎樣？不是又怎樣？

05

綜合兩句十分有名的話「科技始終來自於人性」以及「媒體是感官的延伸」，我們可以得出，反正一切都將成為「科技是人性的延伸」。更偏激地說，到頭來也不用去管哪些科技造成了哪些現象，儘管把「人性」這件事情充分描述，再透過「科技」的滲透能力加以放大即可。

06

文化創意產業研究可能會面臨下面這種嚴重的障礙：我們都知道「Content is King」，當你十分嚴肅地面對這些人事物進行觀察時，卻早已忘了如何體會那些可能你嫌惡許久、沒什麼深度、但熱情萬分的感動。那些感動之所以深刻，正是因為它是如此地不可言喻，更不用說量化不量化了。

人永遠都無法得知自己該去企求什麼，因為人的生命只有一次，既不能拿生命跟前世相比，也不能在來世改正什麼。－Milan Kundera

是否當我們說著「哪個藝術家或樂團藉著網際網路而崛起」，也就同時意味著「如果沒有網際網路你們根本就無法崛起！」？當然事情本來就不能這樣倒著講，不過如果你沒有後者的意思，前者敘述的正當性又在哪？豈不淪為在諂媚網際網路真是太偉大？當然讚揚跟諂媚總是如影隨行啊，是不是！

就算如法炮製 Apple 在音樂產業上的成功模式，問題是成功模式之所以成功便同時意味著，市場已經被他拿走一大半了，所以那些不斷提倡、建議、吆喝仿效該成功模式便能有一番作為的那群人，你們到底是真的這樣認為，還是你們所主張的意涵我漏掉了什麼？

07

最悲哀的不是意識到自己討厭自己的人（我絕對沒有在影射白石一文筆下的青野精一郎），而是那些自以為熱愛世間萬物卻從來不曾意識到自己是誰的人。所以要不要乾脆把你的人生也數位化，既然你所說的一切都這麼美好的話。

當我們開始沒完沒了（一）

2009-11-20T04:39:00.006+08:00

" Hello Shithead "（Shi，2009.11.19）

01

有些事情只要一旦去想，就開始沒完沒了了。

02

我截至目前為止的人生，如果該有什麼大事記地劃分，我想我會替今年（2009）的暑假劃上一筆，閱讀的量有了較以往不曾出現過明顯的提升。這樣的狀況不知道可以維持多久？而是好是壞就像 S. Best & D. Kellner 在描述 Foucault 所說：先放到括號裡存而不論（S. Best & D. Kellner，《後現代理論－批判的質疑》，朱元鴻等五人譯，1994）（這句話真是他媽的靠北到深處無怨尤）。

應該有不少地方（我掰的，沒什麼實際根據）都會說，閱讀和寫作在本質上是同一件事情。我想大多人也都不會去否認，畢竟去認同一件事情時是輕鬆的，當被別人問及為什麼認同的原因時，只要跳出來指著你認同的對象說，「幹他說的都對！」，正當性就成立了；反之，不認同相形之下就累多了。可悲的是，我們通常為了不自找麻煩，時常假認同之名行敷衍之實。久之，便形成了（也是我最看不慣的）對於許多只要在短期之內不會使自己陷入困境的人事物等，視為理所當然。

有一戲稱如此說道：「國小老師說那些東西國中老師會教；國中老師說那些東西高中老師會教；高中老師說那些東西大學老師會教；最後，大學老師說『這些東西不是你們他媽的國小的時候就應該會的嘛！』」。我最近終於找到一個比較貼切（但同時也很化約）的舉例，那東西叫作批判性（相似詞有「獨立思考」、「反思」等）。

我想有一件事情應當是我們國小時大多都已經學會了，沒事不要質疑老師的任何一句話，不管結果是好是壞，都堪稱是「麻煩」、足以使自己陷入某種程度上的困境。我想有人會辯稱，不一定會獲得某種正向鼓勵作用的結果，雖然這亦是我所偏好，只是還是不免要說，到底我們預設了啟發性必然導向好的結果，是否也是一種謬誤、理性的暴力？

如將「批判性」帶入上述「公式」，我們會得到：「國小老師說這些東西背好，你到國中的時候就有能力去思考其背後的原因；國中老師說這些東西記熟，你就可以去到一個良好的思考培養與練習的場所（我是在比喻國中老師口中的『好』高中）；高中老師說背好且記熟這些東西就是幫你換得『好』大學入場卷的不二方法，沒什麼好質疑的；然後我們在升上大二之前就已經對大學老師不斷重覆的那句『你們他媽的真是一點批判性都沒有，上課都不會舉手是怎樣？』已經感到麻木」。

反正大多人也都不介意，沒有批判性又不會被當；且就那些人的標準而言，沒有批判性對他們的人生美好未來可能的到來也一點影響都沒有。他們既然都這樣想了，你再對他們多說什麼也沒用，只落得他們對你投以自以為批判的眼光投個沒完沒了。

03

對某件事情採取「理所當然」的態度去面對，便是一種「無所謂」，這時不禁令人想問，那麼對於「身為一個人」這件事情，你他媽的到底認真地在意（或曾經在意過）些什麼？我想除非你願意否認你「身為一個人」的事實，要不然這問題在你死亡或是放棄作為一個人的尊嚴之前，確實是沒完沒了的。

就算不要用傾向哲學式思考的嚴肅方式去想，換成許多大眾文本的濫觴用語借代「你因此感到滿足了嗎？」，我們會說「這樣你也爽？」，或是更消極的「這樣你就他媽的甘願了？」。

「人生是不斷（作）選擇的過程」這一句亦已俗到不足以稱為濫觴，不無道理。承上，你當然有絕對的權利選擇是否要保有作為一個人的尊嚴，只是通常在哀號受到忽略以及被冒犯的，大多是選擇放棄（作為一個人的尊嚴）的那群人。

04

記得去年（2008）上黃老師的課，那天是我負責導讀 Clay Calvert《偷窺狂的國家》。剛上碩士班，導讀根本作得狗屁不通（現在回想起來還是會覺得也不是那麼想死的很想死）。我記得那天黃老師問過我一個問題，我到現在還一直在找答案，「你覺得從網際網路上下載音樂，算不算是一種政治行為？」。

如果你此刻在想的是「那我找到答案了嗎？」，那肯定的是我很有可能無法和你聊上太久，除非你願意先花上至少半個小時說明何謂「找到答案」。

你依然只是去他的你自己

2009-11-19T05:03:00.002+08:00

01

上個週末從新竹回到台北之後，就一直有股什麼事的節奏被打亂的感覺。用了「亂」其實太誇大，而什麼事也只是指心裡的某些感受，所以實際上也沒什麼大不了。最近不斷提高閱讀的時間，但是在提高的過程當中，只要想到再怎樣都得受到體能與物理時間的限制就覺得有些不甘願。當然這是再平常不過的事情，並沒有一種申請制度是說，當你找到某種熱衷的對象，就能申請多餘的時間配額。事實上你還是你，不論你作了什麼（改變），你還會是你，你也就只能還是你。

你不會因為愛上誰而變得不是你，如果你覺得有什麼改變，大概就是犯花癡；你不會因為爆肥二十公斤而變得不認識自己，只是你想逃避鏡子確實是存在的這個事實；你更不會因為在拍照的時候學會如何微笑而變得不是你，因為照相本身從來就不曾是一件快樂的事情，除非和你合照的是你愛上的那個人同時你必須不犯花癡同時並沒有爆肥，不過即時你在這相片如此廉價的數位化時代還能為了相片作為捕捉一瞬成永恆而感到愉悅，你他媽的終究還是你自己。

02

女人總是抱怨男人只因為喜歡她乳房的形狀（或是完美的鼻子）就願意和她上床（甚至交往）是多麼地膚淺的一件事；男人反駁至少他不會像女人那般膚淺地只因位身體某個部位被稱讚而得意好幾天。

通常會在不嚴肅地情境下作出覺得誰很膚淺的指控，大多也都不太會有什麼建設性。當然我們還是樂得作出抨擊的動作，且時常得意忘形導致在場的其他人也覺得當下的自己是多麼地可笑。「你怎麼會有如此令人感到悲哀的想法呀！」，或許如果有差異，差異就在於誰說出口，誰又放在心裡暗自竊笑。所謂不吐不快正是犯了吐了必定比較快前提假設的荒謬。

當你開始覺得世上荒謬的事情越來越多的時候，並不代表自己的任何正當性日益茁壯，但是至少主觀上的認知是更為強烈，是好是壞端看這更為強烈的內容是什麼。當然，我們對於好壞的定義本身，從來也就沒什麼正當性可言。

可笑的是，有的時候明明一句「幹他媽的你是智障啊！」可以解決的事情，我們總是要屈服於某種規範而繞一大圈，而不斷地錯過罵出這句話的最佳時機。

You are still the fucking you; you are still fucking yourself.

03

好冷，我喜歡這種天氣，待雨停了就是最接近理想的狀態。

過度想睡以至於本篇網誌之微化了

2009-11-16T04:36:00.002+08:00

01

可不可以弄個規定禁止選舉廣播車到處開？我只是想要打開窗戶享受星期日涼爽的午後，並且以適當的音量播放 Muse 的〈Undisclosed Desires〉，這個時候真的有誰會注意聽你是幾號候選人嗎？到底再根本一點的問題是，難道有誰會依據哪個候選人的選舉廣播車經過比較多次來決定投票給誰嗎？

02

我好睏，我現在好睏，睏到我暫時不想在意「字數這麼少一點都不像我寫網誌的風格」這回事。

03

其實我認為自己的外型毫無瀟灑可言，但是我很慶幸在極少數的時候，還能保有故作瀟灑以自嘲的心態。我確實總是不厭其煩地說，有的時候再怎麼不願意，至少作個樣子也是起碼誠意的展現。只是就這件事本身而言，對自我展現誠意的意義是什麼？是一種過度關注自我的徵兆嗎？

又或許在我身上，過度關注自我早已是事實。

04

想寫的都還沒寫，本來打算寫一篇自週四至今的流水帳，但決定先睡覺去。所以就篇幅上而言，我可以說我寫了一篇「微網誌」嗎？在微網誌出現之前，不少人就已經在用網誌評台作現在大部分人在微網誌上做的事且某種程度上蔚為風潮，過往今昔，然後......；我其實也不知道自己到底想說什麼。

去他的真的太想睡了，現在的思考能力大概只剩下「勉強想得起自己的名字怎麼寫」的程度。

十一月十一日

2009-11-12T03:53:00.007+08:00

01

七年。

我記得七年前的今天，是自己一個人去的。

02

今天事出突然，可惜沒能和蓓蓓多聊些。

下午兩點從吳興街出門前往 Starbucks 仁愛門市，晚上十一點半左右回到吳興街。之間，晚餐是在新竹和家人一起吃的。昨天是祖父的生日。只是也太突然了，突然到令我猶豫了很久，最後的關鍵點在於，我認為她也會像這樣，「我覺得你應該要回去。」，對著我說。雖然只是想像，不過確實像是她的用詞。

為什麼要為自己的自以為是感到這麼真實呢？難道這就是所謂的自我感覺過度良好（李方，2009）？

怎麼從前不聊的、卻是最近大家拼命提起的，大家都還在唸大學時的各種事情。

03

我需要在台北找個新牙醫定期拜訪。暑假沒回去找陳醫師報到；到底撐不撐得到寒假？

04

為什麼只因為「Eurasia」這個字，就成為一口咬定 Muse 專輯《The Resistance》（2009）和 George Orwell《1984》之間關聯性的臨界點？當然如果從〈Uprising〉來看，也太容易作聯想，沒什麼說服力。其實我只是想知道，〈Undisclosed Desires〉是不是 Winston Smith 想對 Julia 說的話而已。

我好無聊。

05

李大小姐，生日快樂！

06

優司、龍司發音也太近了吧！最好是不管哪一個角色，和父母名字的關聯都這麼強烈，美帆也是一路從外祖母、母親「美」下來的。（白石一文，《心中鑲著龍》，王蕴潔譯，2009）

我真的好無聊！

如果非得慘綠青春至此揮別

2009-11-05T10:19:00.003+08:00

01

首先，是關於一段場景的描述。

現在的位置是 Q 公司執行長的辦公室，正在渡假的 Q 公司執行長的公子正在一旁用筆電上網（說不定趁著他老爸視線不及的時候偷上色情網站也不一定）。此時，Q 公司的供應商 M 公司的第二代小老闆，正代表著 M 公司、自己的老爸來和 Q 公司執行長談條件。

Q 執行長：「這個如此這般、如此那般，這樣應該可以吧？」
M 小老闆：「這個可能要問我爸喔。」
Q 執行長：「那麼那個如此這般、如此那般，你覺得怎麼樣？」
M 小老闆：「那個也要問我爸喔。」
Q 執行長：「什麼都要問你爸，那你來找我幹什麼？」
M 小老闆：「不是啦，我爸的意思是說，我可以先跟你談談看嘛，有話好說。」
Q 執行長：「你什麼都不能決定，要談什麼？我現在的輩分，是得要先跟你談過才能接見你爸不成？你以為我時間很多嗎？」
M 小老闆：「…」

在 M 小老闆離去之後，

Q 執行長：「媽的！有沒有搞錯！是出來旅遊，然後『順便』才來談生意嗎？」

02

最近陷入嚴重的資金缺口。在一堆東西等著足夠預算撥下來才能購買之前，很要命地前天機車騎到一半皮帶斷掉，幸好是在北醫前面，離家不遠。皮帶、普林盤、後輪、剎車皮、離合器，總計 4500 元。別鬧了！我的光碟機壞很久了，雖然桌機的 17 吋螢幕也沒多大，可是讀不到正版 DVD，用筆電 13 吋看影片事小，為了這種理由「消耗」MacBook 的吸入式光碟機才是真不理智的行為。另外，還得準備買新長褲，現有褲子都有越來越鬆垮的趨勢。真是令人非常地、非常地傷腦筋呀！

03

最近對唯心主義有了觀念上的初步認識。

先跳到另外一個，我的疑問。有一說如此云：「研究生培養的是深度，不是廣度」，這句話本身沒什麼問題，但是問題會出現在和大學生作對比時，「那大學生應不應該培養深度？」。當然如果你同時各抓一份碩士生和大學生的作業報告來讀，大學生「相對地」較沒深度的內容，好像有幾分理所當然。不過如果你今天身為碩士生，被老師嫌棄「你的報告怎麼像是大學生寫的？」，然後回想不過是一、兩年前，自己還是大學生時，用與現今相去不遠的觀點書寫報告，從同一位老師得到的評語是「寫得真不錯，真有想法！」，作何感想？

「對事不對人」很重要；「事在人為」更重要。

幾乎所有的「原則」聽起來都很有道理，不過重要的是自己認同的是哪些。如果「原則」的表面，最常被表現的方式是透過文字敘述的話，無不動人，不過如果就這麼輕易地猛點頭地「嗯！說得真有道理」，倒也真是毫不掩飾自己的庸俗愚昧（或更甚者，豈是蠢字能了得）。

市面上不少這種書，這種狗屁不堪的書，不過倒也不是完全沒用。有一種書的作者，不知道哪來的自信，竟然能夠如此瀟灑且井然有序地，教導著他壓根沒見過面的人，說「國中時期該怎樣思考／高中的時候該怎麼思考／哪些事情是重要的」之類的。當然，這類的書只教你如何處理正向的事物，彷彿在背後說著，「如果你有他媽的負面遭遇或情緒，都是不應該的喔！請自己想辦法解決吧，揪咪！>.^*~」。從我的自己經驗而言（當然我必須強調我一點都不認為這在別人身上會適用），我很希望有人可以早點告訴我，當你面對著某些人事物因而產生負面的感受，諸如焦慮、煩躁、憤怒等，問題不一定出在自己的身上。雖然大部分的時候，我們必須試著去接受某些自己尚未「適應」的新人事物，不過強迫自己「適應」必須要有個「好」理由。請不要再他媽的告訴我，「接受」是唯一的出路；有太多時後，我們都在人格養成階段，錯過了太多「界定」自己打從心底不喜歡的人事物的機會。

「界定」這件事情有多重要？如果在第一時間錯過了判斷自己可能不喜歡的人事物，你能想像，你可能同時錯過了多少自己可能喜歡的人事物嗎？

然而，我稱「界定」的準則為：原則。如同上述，原則通常是透過文字敘述來傳達，不過如果它並沒有發揮「界定」的功能時，就不能稱為原則。身為人一定要有原則（如果你認為人也可以不需要有原則，那就別往下讀了，滾！）。在一個人有足夠的「原則」形成「原則系統」（可以想像成類似「價值觀系統」那樣的東西）之前，我們都保有「學習者」的身分以及權利，當然這身分除了自己以外也沒人能中止。學什麼？學著找出自己喜歡／不喜歡哪些「原則」，並且試著在日常生活中實踐，喜歡的就繼續堅持，不喜歡的請用力撻伐，就這麼簡單。

可能的話，請抱著「堅持」死去，也不要扒著「妥協」活著。

04

青春，是種令人想念，卻又曖昧不明的對象。或許正是那份曖昧不明伴隨的想像空間，才是人們往往沉溺於曖昧不明的原因。沒有人規定，也沒有人有資格可以規定，「青春」相對應的年齡歲數為何，不過一旦跨越某個年紀，我們又都一致認同那個與青春揮別的臨界點。我想大約在三十歲前後，吧。

對於一個正值「青春」的人而言，他是沒有資格、沒有必要、也不會想要去對「青春」作出任何評論的，如果有的話，那個叫作呻吟，不足以稱為評論；對一個正在漸漸離開「青春」的人而言，他是沒有資格、沒有必要、也不會想要去對「青春」作出道別的動作，如果有的話，那個叫作靠北，不足以稱之隆重；對一個已經遠離「青春」的人而言，他有資格、但是非必要、也不一定想要去對「青春」作出緬懷，如果有的話，他也只能他媽的無限緬懷，沒了！因為他已經遠得足以發不出評論的呻吟、遠得足以道別地如此隆重、遠得除了緬懷以外什麼都沒了。

所以這是我所理解的，青春何以慘綠、何以「至此與我揮別」（註1）。

---

註1：「慘綠青春至此與我揮別」出自回聲樂團〈巴士底之日〉一曲歌詞，收錄於專輯《巴士底之日》，2007.07.14 林暐哲音樂社發行。

根據可靠測驗結果我有憂鬱症傾向

2009-11-03T13:59:00.006+08:00

剛才去 7-11 買東西時，順手拿了一份由董氏基金會印製的「台灣人憂鬱症量表」，真是太要命了，如果根據量表檢測結果，我可是具有憂鬱症傾向的。雖然我這人平時一副靠北樣、總是不正經外加「總是非常積極地耍三八」（洪筱喬，2009），不過通常作這種測驗可都是很認真地，畢竟一點都不想花時間（即便通常不會太久）得到一個連自己都覺得毫無參考價值的結果。

礙於我懶得在網誌上劃表格，所以以下將直接在各題項之前列出我的得分，如果也想要作這個測驗的人，請點選此進行電子版的問卷填寫。

---

請根據最近一星期以來，身體與情緒的真正感覺，勾選最符合的一項！
（註：[　] 是我的自評分數）

[２]　1. 我常常覺得想哭
[２]　2. 我覺得心情不好
[１]　3. 我覺得比以前容易發脾氣
[２]　4. 我睡不好
[３]　5. 我覺得不想吃東西
[２]　6. 我覺得胸口悶悶的 ( 心肝頭或胸坎綁綁 )
[２]　7. 我覺得不輕鬆、不舒服 ( 不爽快 )
[２]　8. 我覺得身體疲勞虛弱、無力 ( 身體很虛、沒力氣、元氣及體力 )
[３]　9. 我覺得很煩
[０]　10. 我覺得記憶力不好
[１]　11. 我覺得做事時無法專心
[１]　12. 我覺得想事情或做事時，比平常要緩慢
[１]　13. 我覺得比以前較沒信心
[２]　14. 我覺得比較會往壞處想
[１]　15. 我覺得想不開、甚至想死
[１]　16. 我覺得對什麼事都失去興趣
[２]　17. 我覺得身體不舒服 ( 如頭痛、頭暈、心悸或肚子不舒服…等 )
[１]　18. 我覺得自己很沒用

計分方式：
0分 - 沒有或極少（每週 1 天以下）
1分 - 有時候（每週 1-2 天）
2分 - 時常（每週 3-4 天）
3分 - 常常或總是（每週 5-7 天）

測驗結果：29分
（量表共分為 8 分以下、9~14 分、15~18 分、19~28 分、29分以上，共五區）

你是不是感到相當的不舒服，會不由自主的沮喪、難過，無法掙脫？因為你的心已『感冒』，心病需要心藥醫，趕緊到醫院找專業及可信賴的醫生檢查，透過他們的診療與治療，你將不再覺得孤單、無助！

---

我確實時常感到不由自主地沮喪，不過我還滿習慣這樣的感覺了，這點倒也無所謂。至於最後一句「你將不再覺得孤單」這句話也太狗屁，人活著本來就是孤單的呀，真是奇怪耶！為什麼感覺「孤單」這件事情要被弄得好像理所當然是負面的？真是莫名其妙！

以上，純粹是作完一個小測驗的毫無意義地分享。

在嘲諷謾罵與嚴肅看待之間

2009-11-01T07:52:00.005+08:00

George Orwell，《動物農莊》封面。（圖片來源：博客來）

其實標題真正想說的是，最深層的諷刺，通常都是來自於最嚴肅的態度。

昨晚睡前（本篇文章的「今日」是 10.31）接到簡伯宏的問候電話。主要是上次洪筱喬和我在逛完街後，打了電話提及彷彿像是每個年輕人都會出現的週期性症狀之「最近好想唱歌喔」，簡確認了這件事情，彷彿不意外又是一次沒有下文的提案。於是像是例行地報告，我提及這幾天正在閱讀的 S. Best、D. Kellner《後現代理論：批判的質疑》，怎知話題又不知覺地被我硬轉去村上春樹即將上市的中文版《1Q84》。簡問我看過《1984》沒，我說沒有，簡說那你要怎麼看《1Q84》？喔，簡還說《動物農莊》要擺在《1984》前面讀，於是我就決定隔天要將這兩本弄到手。

我在一般人的晚餐時間出門。搬來吳興街至今五個多月，我竟然還病態似地成天回想著自己曾經幻想著「要是有天能住在信義商圈附近該有多好」，當然這種喜悅是沒什麼人可以分享的，當我這麼說著的時候，大部分換來的只是「你也太誇張了吧」的不解。好吧，這不是重點。今天的晚餐是四海遊龍的六個水餃外加兩個滷蛋（蛋黃沒吃），我很好奇店員看到這樣的菜單時，心裡作何感想（這肯定是無從得知的，如果真的去訪談只能得到再霍桑不過的結果）。

星期六傍晚的信義商圈車水馬龍，好不熱鬧，到底大家也都習慣跟著喊「這幾年景氣真得不好呀」，然而面對這樣的情景又滴咕著「唉啊，說什麼景氣不好逛街的人還不是這麼多」。更狗屁的是甚至會出現「就是因為景氣不好所以才要趁著週年慶逢低買進啊」，百貨公司之於超市的日常生活「必須」品的比例對照上這個邏輯，真是安撫奢侈罪惡再好不過的藉口了。轉進新光三越 A9 停車場巷口的警衛對著我大喊：「車位滿了啊！去停 A8！」。

幸好前晚有先上網查過，我要買的這兩本書版本還真不少，幸虧已經先行決定了自己要哪家出版社的版本。自以為很熟練地，直奔前往「英國文學」區開始找起書來。在「G」開頭區怎麼找都找不到，心裡不禁焦慮了起來，「奇怪！我記得是英國人沒錯啊！作者是英國人呀！」，但多少有些動搖，走到「美國文學」區也找了一下。偶然撇見那張再廢話不過的紙條「按照作者姓氏開頭字母排列」才頓時恍然大悟，我他媽的竟然在「G」開頭的書堆當中尋找 George Orwell，幹！找得到才奇怪！是否所有（或是大部分）廢話存在的意義，多少也是對於蠢材具有一定程度上的「啟發」作用？

總之，最後順利買到了我要買的兩本書，另外還找到了決定下次購買的吉田修一《地標》，不過「決定下次購買」就意味著現在沒辦法也沒必要去談論。回到家之後，我就在沙發上一口氣讀完了《動物農莊》，真是太機掰了，怎麼這麼諷刺地諷刺。那些動物性格上的刻劃，到底事實是如何倒也不重要，不過也真的很難不讓人覺得，說不定作者在現實生活中都有相對應的嘲諷對象，或公眾、政治人物，或生活周遭的人們，如此地生動到了具體的地步。

我希望自己是那驢子，如果非得選一個作為投射的話。

---

參考與延伸閱讀
‧Geogre Orwell，《動物農莊》，張毅、高孝先譯，台北市：商周出版，2006。
‧Vinta（2009.10.31），〈寶島 Online：台灣人的線上遊戲〉，網誌「真．他媽的」。

縱使加強了音量還是去他X的被沉默螺旋了

2009-10-31T04:12:00.004+08:00

信義路、基隆路口。（Shi，2009.09.02）

01

好久不見的大學直屬 Maggie 學姊，上一次見面是她大四、我大二的時候，真是要命，原來所謂四年沒見是這回事。我覺得學姊比上次見面的印象中，漂亮太多了，不過按照學姊的邏輯，一定會說：「學弟的意思是，之前我一點都不漂亮囉？」，總不能每件事情都拿來這樣反著講，呀！可是會沒完沒了的。

02

我認為，有的時候「世俗」比「低俗」還更令人噁心，雖然「如果非得從這兩個當中選一個」是種很沒營養的提問方式，硬是要回答我覺得就意識方面，我會選擇向「低俗」靠攏。於是我突然想到彷彿是要為自己辯駁，但事實上是一種委婉但強硬的聲明：「當你試著向我表示對我『低俗』言談、表達或作為的不滿時，請記得稍微掩飾你那『世俗』地令人想吐的嘴臉，如此我們之間的關係或許會好一點。」

啊，當然啦，前提是我們當中有人在意這段關係嘛。

03

這幾天新聞圍繞在兩件議題上，「美國牛」和「職棒假球事件」。不過我想說的不是事件本身，到底 Google 一下可以找到許多比新聞報導更具建設性的看法是大家都知道的事情。其實上大學之後我很少看電視，除了前陣子短暫地為了黃仲崑和馬幼興有準時收看三立八點檔「真情滿天下」之外，我幾乎只看新聞。我不是基於對新聞或社會的熱愛（拜託～，我怎麼可能熱愛這種狗屁倒灶的東西），而只是基於一種基於我所認知的公民責任具體落實的底限。

可是，你會不會也跟我一樣覺得很煩呢？為什麼電視的新聞台，要搞得如此「頭條導向」，非要塑造在特定時間點之內，全世界就只能繞著那特定的幾件事情打轉。主播們也理所當然地將煽情矯作的口吻視為專業一般，這幾天總是煞有其事且語重心長地不斷重覆「球迷的心都碎了」之類的字句。也不是說刻意要劃分球迷／非球迷的身分，只是我覺得不舒服嘛！我如果是個沒有心碎的球迷，就覺得好像我很不應該一般；如果我不是個球迷，你難道打算把我排除在這個社會之外嗎？真是莫名其妙！

「美國牛」事件更是眾政治人物演技的展現，雖然以下都是我平時較為偏好的一群，不過在這個事件當中，他們之間的互動還真是放屁到一種臭不到自己的境界。馬英九先生、吳敦義先生還有郝龍斌先生，私下統一一下口徑沒這麼困難吧。加油吧。

04

我到今天才發現，原來總統府發言人王郁琦先生在世新一星期唯一的一堂課，就在我星期五上課的教室隔壁。我上次跟他即將擦肩時，一直很猶豫到底要開口稱呼他「王先生」還是「王老師」，然後一直猶豫到就這麼而過了。

05

我　：「請問老師覺得，就目前臺灣文化創意產業，如果要提昇整體環境及其素養，政府的角色和教育何者較為當務之急？」
老師：「教育不就政府辦的嗎？還有別人嗎？」

唉呀，反正個人都沒有錯，錯都是錯在組織與環境嘛。政治人物如此，你我也都如此啊，揪咪！ >.^

06

我今天被沉默螺旋了。

某人：「翻書到底有什麼樂趣？」
我　：「你不懂啦！」

我有加強音量，可是去他X的還是被沉默螺旋了。

村上春樹《聽風的歌》讀後閒扯之扯到跟小說一點關係都沒有

2009-10-28T04:27:00.007+08:00

村上春樹，《聽風的歌》（30週年紀念版）封面。（圖片來源：博客來）

如果要說「讀村上春樹的小說有療癒的效果」，我可真說不出來，雖然我十分贊同但當如果大多數的人也都這麼說的時候，我就不想跟著說。至少口頭上保持著避免有一天不注意的時候流俗的警戒，是我的習慣。很幼稚的習慣，就隨你（們）怎麼看待這件事情，至少我不認為不媚俗是種錯。

「寫文章並不是自我療癒的手段，只不過是對自我療癒所做的微小嘗試而已。」（p.20）

稍作修正，我會說村上的小說提供了不少看待這個世界有趣的角度（或方法），不過這也很廢話，舉凡所有的文本都有這樣的效果，即便再通俗的也是。我還記得我對村上先生大名的第一印象是，「喔！又是個暢銷作家嘛！」，直到大二時房小姐說：「伍佰是看了小說之後，才寫下〈挪威的森林〉這首歌的。」，我才抱著「那就看看是怎麼一回事」的心態，第一次接觸了村上的小說。在那之後，一直到《關於跑步，我說的其實是……》（2008），我才第二次拿起它的作品，這次引起我興趣的不是他的小說風格本身（畢竟《挪威的森林》印象早已模糊），而是想瞧瞧他是如何談寫作。

「早一點覺悟的人應該努力變得強一點，至少做個樣子也好。對嗎？強有力的人哪裡也找不到，只有會裝成強有力的人而已。」（p.120）

說穿了，我認為與其要去推薦、去說服別人喜歡上自己喜歡的事物，還不如將力氣花在尋找那些已經和你喜歡著相同事物的人，理論上來說期望值應當會高一點（當然實際上根本不是這麼一回事）。反過來說，通常「假裝」和對方是喜歡著相同事物似乎也是一種示好的方式，不過令人不解的是，如果目的只是示好的話，又何必將重點放在裝懂而搞得如此拙劣。好吧，反正本來就是你開心就好，當然我們也都很本能地照著我們會比較開心的回應方式去回應。「至少做個樣子也好」，不要只是說說、裝出一副感慨的樣子，如果這樣廉價的同情也有人要，至少我們還沒落到將自己搞到如此廉價的地步。「至少做個樣子也好」，「裝久就像了，像久就是了」嘛！

「說謊和沉默可以說是現代人類社會裡日漸蔓延的兩大罪惡…不過，如果我們一年到頭說個不停，而且一定只說真話的話，或許真實的價值就要喪失殆盡了。」（p.128)

有的時候沉默，或許真的是表明一種「這時候要我說真話真是難為情呀！」的暗示，雖說是暗示不過有的時候也頗明顯。說不定這世界上沒有人是大家都想聽他高談闊論的，只是仍然拉高嗓子持續發表高見的那些人，還沒發現另外在場且沉默的那些人正在內心吶喊著「請問你可以閉嘴嗎？」的聲音罷了。

總算接近尾聲的亂七上糟八下的十月

2009-10-27T04:37:00.012+08:00

01

十月很精彩，言下之意就是很緊繃。緊繃，強調的不是累人的部分，而是心境上無法放空，我想說的，應該是這樣。從第一週的中秋節，每逢重大節慶和家人相處的場面，不知道從什麼時候開始對我而言變成很複雜的滋味。且，我開創了生平第一次面對眼前的烤肉，一口都沒碰的紀錄（甚至連汽水都沒喝，我在想到底什麼時候我會忘記可樂的味道）。緊接在後的是我們樂團 Liquid Punch 的第一場正式演出，到現在都還沒正式發個道謝文真是傷腦筋，不過感激之意絕對勝於言表。再隔一週是畢業論文的研究計劃提案，好幾天沒日沒夜地亂趕，感謝所有在場給予寶貴意見的老師們，以及特別感謝我的指導教授黃老師。在這之後鬆了不知道幾口氣、還沒回到平常應有的情緒，又在上個週五（10.23）去了回聲樂團的「Dancing Night」，兩個重點：一、〈感官駕馭〉依然令我深刻；二、「有沒有第一次來看我們表演的？我們平常不是這個樣子的...」（吳柏蒼，2009）。

總之，就自己的情緒上而言，這亂七上糟八下的十月總算接近尾聲，伴隨著我戶頭裡的零用錢餘額同樣地所剩無幾。

02

穿黑色（最好是素面）的衣服令我心情很好，雖然不是新發現，不過最近決定要徹底地黑下去。不過很麻煩的是，黑色長褲越來越太大，真不知該如何是好。我也很希望自己可以很輕鬆地說出，「再去買一件就好啦！」，簡直是廢話。

03

（旁聽的）英文課今天討論的主題是關於「企業什麼時候誠實才是好的策略」之類的，當老師問了某個問題而聽到了令我十分噴飯（這只是個比喻，我也不知道多久沒吃到米飯了）的回答。這學期的英文課，不斷地想起電影《In Bruges》（2008）劇中角色 Harry（Ralph Fiennes 飾演）每一句話都要加上「fucking」的句型。以下這句話，如果有興趣的人請自行翻譯並加上（如果能因此得到一些樂趣的話，就不枉我描述了這段）：「這是『他媽的』英文課，不要作出那種『他媽的』爛回答搞得像是『他媽的』小學生在上『他媽的』倫理與道德。」

另外，當老師問到「What is the purpose of abstract?」，purpose 這個字則是讓我想起《The Matrix Reloaded》（2003）Neo（Mr. Anderson）與 Agent Smith 的一段對白，如下：

AGENT SMITH: “Thank you but as you well know, appearances can be deceiving, which brings me back to the reason why we are here; it is not because we are free, we are here because escaping reason. No denying purpose because, as we both know, without purpose, we would not exist.”
AGENT SMITH (CONT’D): “It is purpose that created us.”
AGENT SMITH (CONT’D): “Purpose that connects us.”
AGENT SMITH (CONT’D): “Purpose that pulls us--”
AGENT SMITH (CONT’D): “That guides us--”
AGENT SMITH (CONT’D): “Purpose that defines--”
AGENT SMITH (CONT’D): “Purpose that binds us.”
FIRST SMITH: “We are here because of you, Mr. Anderson. We are here to take from you, what you tried to take from us.”
FIRST SMITH (CONT’D): “Purpose.”

然後他們就打起來了，那可是三部曲當中我最喜歡的武打場景。「Purpose, babe！Purpose！」。話說回來，上個英文課老是一直想到電影對白，套句村上先生的口頭禪，「可不是我自豪」，我還真是沒辦法完全專注在課堂範圍之內呢！

04

每次去看回聲樂團的演出，都是再一次地深刻。我甚至記得上大學之後第一次在 The Wall 他們唱到〈感官駕馭〉這首歌時，我站在什麼位置、手中的可樂還剩多少之類的細節。這次同行的是回聲樂團初體驗的范，我一直告訴他既然是「Dancing Night」，應該少不了〈洗衣機〉，沒想到當天曲目第一首回聲樂團自己的歌，正好就是它！喔耶！

可惜的是，大多的舞曲都是我沒聽過的，少了一份吳柏蒼說的，「這些都是我年輕時在聽的東西」的共鳴，不過能看到他們詮釋一些自己風格以外的東西，新鮮還是新鮮。更意外的是，Ricky Martin 的〈Livin La Vida Loca〉也出現了，不過我不大習慣英文版的，哈哈。

回聲樂團，〈Livin' la Vida Loca〉(Ricky Martin cover)。（The Wall，2009.10.23）

鼓手春佑當晚特別漂亮，那天整體外型我覺得跟松島小姐好神似，超正！

下一場 11.27 的「Britpop Night」，大家一起去「屋呼～」吧！我也好想加入大亂鬥的陣容（天啊！講這句話完全迷妹掉了，囧）。另外，私心地希望會出現 Muse 的新歌〈Uprising〉。

News

2009-10-23T10:29:00.047+08:00

活動 / events

2010

11.06（六）- 回聲樂團，2010新專輯預購首唱，The Wall。
07.07（三）- Liquid Punch - 地下社會，21:00。
06.24（四）- Liquid Punch - "We'll Make It Twice" 女巫店，21:30。
06.12（六）- Liquid Punch - "We'll Make It Twice" 新竹 Rock House，22:00。
04.23（五）- Liquid Punch - "Complete the LIVE #2"，21:30~23:00。
03.27（六）- Liquid Punch - 龍山寺地下街 LIVE，17:00~18:00。
03.12（五）~ 03.21（日）- 第32屆金穗獎，誠品信義店 / 敦南店。
02.07（日）- Liquid Punch - The Wall 火焰大挑戰，22:00~22:30。
01.23（六）- 周枻佐、劉軒含「旅行‧法國」雙鋼琴音樂會。
01.09（六）、01.10（日）- 2010文化研究學會年會「文化生意：重探符號／資本／權力的新關係」。

2009

12.26（六）~ 2010.01.03（日）- 2010（18屆）台北車展，台北世貿展覽大樓一館。
12.25（五）~ 12.27（日）- 迴蒐桶：世新大學資訊傳播學系95級畢展（校外展），Y17。
12.25（五）- 回聲樂團（Echo）「Christmas Night」，The Wall。
12.23（三）- 良肯音樂品牌合輯「GOODIE's LOVING 好人的愛戀」聖誕浪漫首賣會，The Wall。
11.27（五）- 回聲樂團（Echo）「Brit-Pop Night」，The Wall。
11.21（六）- 2009「飆心立藝」應用媒體藝術暨文化創意研討會。
11.14（六）- 2009 第六屆台灣資訊社會研究學會年會暨學術研討會。
11.12（四）- Liqiud Punch: 22:00~22:30，The Wall 火焰大挑戰（預定曲目 3 首）。

公告 / log

2009

11.08 - 將原網誌標題與作者顯示名稱自「Shi J. jellyvanessa」更改為「Shi J. Yu-Hao Wu」。
10.31 - 側欄新增「Shi's aNobii」widget。
10.27 - 更新個人顯示圖片；更新側欄「Twitter」widget。
10.23 - 增加「新聞 news」頁面，作為轉載活動資訊以及本網誌簡易公告之用。

---

last updated: 2010.10.09

我為什麼得在意我該怎麼辦

2009-10-22T01:12:00.004+08:00

Nas - What Goes Around (Emancipator Blend)

01

誰說我不在意的，你看，其實我還是很在意的啊！不然我該怎麼辦？我該怎麼辦？我該怎麼辦？當你（們）都沒能給我什麼幫得上忙的地方，為什麼總是在你（們）突然想起的時候，可以這麼輕鬆地說著風涼話？那當我漸漸開始習慣把這些當成風涼話的時候，為什麼你（們）還是能夠一副名正言順的樣子指責我說：「為什麼你一副不在意的樣子？」

02

從今天起，家裡連續三天要在 08:30 到 18:00 之間停水，睡過頭的懲罰就是，像個女人一般在住家附近找個美容院，一走進去難為情又非得故作鎮定地說出「我要洗頭」，然後換來洗頭阿姨的極為疑惑的眼神朝自己打量著。

就像我一點都不能體會喝酒的樂趣，按摩對我來講不是在忍癢就是在忍痛，根本是活受罪。為什麼我要花這麼多長時間活受罪而且又很貴，只為了洗頭。至少，我應該跑去離家比較遠的羅斯福路去洗頭，起碼那邊是打從內心想叫「姊姊」的人幫你洗頭而不是「阿姨」。

03

要跟簡抱歉一再拖延，雖然「有節而空心」（簡伯宏，2009）一句話讓我再次想起那些關於竹中精神的云云，但我還是想再多花幾天去整理。一間高中當然絕對不只是一間高中（或任何一間學校）那樣表面上的型式而已，但好像就因為我們所見只有型式的那部分，而時常時間一久，記得的好像總是也只有那部分。問自己，不也只是人生中的某個三年，到底有什麼好這麼緬懷的呢？

宋文里（2000）先生引用 Winnicott 的那句話，讓我想起當初被電影《The Last Samurai》（2003）感動的部分。雖然後者明顯商業化了許多，但由於我的「日本癖」（陳秀秀，2009）使我不減之於其矯情的感受。電影當中有句台詞，是對著主角 Algren（T. Cruise 飾）質疑「你為什麼這麼討厭自己人？」，而我說，

能夠找到令自己願意奮不顧身地去捍衛的對象，多求之不得？

就連出色的喜劇演員都得活在悲慘之中，才能如此喜劇，憑什麼還認為快樂是可以隨手可得、取之不盡的呢？「笑一個嘛！」，我為什麼得在意當你這麼對著我說的時候！不然我該怎麼辦？我該怎麼辦？我該怎麼辦？